近日，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院審結(jié)一起因銷售假冒注冊商標(biāo)白酒引發(fā)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，判決被告停止銷售侵權(quán)白酒，賠償原告損失12000元。

 

　　2015年5月28日，原重慶市商業(yè)委員會(huì)從沙坪壩區(qū)某副食店扣留、封存了6瓶52%vol、500毫升的“瀘州老窖老字號(hào)特曲”。該6瓶涉案酒包裝盒上標(biāo)注有“中國名酒、瀘州老窖、瀘州老窖股份有限公司以及圖形商標(biāo)”等內(nèi)容。經(jīng)原告瀘州老窖股份有限公司鑒定，該6瓶酒均為假冒瀘州老窖注冊商標(biāo)的白酒，并出具了鑒定證明書。

 

　　沙坪壩法院審理查明，原告是核定使用商品第33類上的第915682號(hào)“瀘州老窖”文字及圖形注冊商標(biāo)的權(quán)利人，許可期限自1996年12月14日至2026年12月13日。2013年12月23日，國家工商行政管理局總局商標(biāo)局認(rèn)定“瀘州老窖”注冊商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。被告某副食店銷售的白酒上使用的“瀘州老窖”文字加圖形商標(biāo)與原告的第915682號(hào)注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致。

 

　　沙坪壩法院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，銷售假冒注冊商標(biāo)白酒，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。關(guān)于賠償數(shù)額，由于原告因被侵權(quán)所受到的損失、被告因侵權(quán)所獲得的利益難以確定，法院根據(jù)原告商標(biāo)的聲譽(yù)，被告侵權(quán)行為的情節(jié)、期間、范圍，原告為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用等諸多因素，酌情確定賠償金額為12000元。