2008年1月8日，國務院辦公廳下發(fā)了關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購物袋的通知。從6月1日起，在全國范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用超薄塑料袋。商場超市內(nèi)的塑料購物袋將明碼標價，并單獨收費。旅客列車、客船、客車、飛機、車站、機場及旅游景區(qū)等不得再向旅客、游客提供超薄塑料購物袋，這就是“限塑令”的主要內(nèi)容。
“限塑令”已在全國范圍內(nèi)全面實施，在它正式發(fā)布之前，網(wǎng)上就引起了的討論風暴。數(shù)據(jù)顯示，我國僅消費品零售業(yè)每年就要消耗塑料袋約500億個，而全國總計每年生產(chǎn)的塑料袋、一次性餐具等“白色污染”將近100萬噸。減少塑料袋的使用，引導人們正確的環(huán)保理念已刻不容緩。
   
食品伙伴網(wǎng)－食品論壇，目前國內(nèi)最大的食品行業(yè)社區(qū)，網(wǎng)友們主要是食品行業(yè)的技術(shù)人員，食品企業(yè)的管理人員，高校食品專業(yè)的師生等。針對限塑令食品論壇專門做了一次系統(tǒng)的討論（http://bbs.foodmate.net/thread-187206-1-1.html），主要觀點如下：

一、限塑令的施行，具有現(xiàn)實意義。它不僅是各種環(huán)保努力之中，最為務實，最為貼近生活的一個措施，也是我國對環(huán)保事業(yè)的強烈倡導的表現(xiàn)。因此，大多數(shù)網(wǎng)友都持支持態(tài)度。他們相信，習慣可以改變，環(huán)保務必執(zhí)行。

網(wǎng)友將軍：限塑令是不讓用那些不合標準的塑料袋，現(xiàn)在國家對塑料袋出臺了新標準，新標準在材料和厚度方面做了要求。而且只是不讓超市以及商販“免費”提供塑料袋。其實，不用塑料袋真的很好，保護環(huán)境。再說了，以前沒有塑料袋不也過得挺好。我覺得布袋跟紙袋行業(yè)馬上就要熱起來了，或許已經(jīng)熱了，大家一起行動起來吧，為環(huán)保做貢獻！

網(wǎng)友芭芭：03年念高中時，學校就強制禁止食堂、小賣店用塑料帶裝食物，開始很不習慣，慢慢就好了。一段時間后大家就會適應的，相信取代塑料袋的環(huán)保的、方便的容器很快就會出現(xiàn)的。

網(wǎng)友firstlcj：我支持“限塑令”－于國、于民、于社會有利的法令。但執(zhí)行也要動腦子。
    1.改變習慣是件比較痛苦的事情，但是塑料購物袋用量很大，而且危害性很嚴重，所以我們必須自覺遵守。
    2.從服務顧客的的角度考慮，多出一些便民的點子和措施。如美觀便捷的盛裝容器和重復利用的方便袋，并配有寄存處和清洗消毒處，至于費用和成本可由商家積點返還的方式抵消，達到共贏。
    3.引導供應廠家的產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)。開發(fā)出無污染低成本的一次性購物袋；開發(fā)出易于攜帶，易于清洗的，可重復使用的“菜籃子”，并限制普通塑料袋的生產(chǎn)量和供應渠道。
    4.加大環(huán)保小知識的宣傳，提高人們的環(huán)保意識。引導黨員、公務員宣傳和率先執(zhí)行。將環(huán)保知識編入學生課本，作為考試內(nèi)容，影響下一代的環(huán)保觀念和理念。

網(wǎng)友李雪峰：我支持限制塑料袋使用，我更支持限制塑料制品的使用。“塑料是20世紀最大的潘多拉的盒子”不記得從那看到的這句話了，用潘多拉的盒子對塑料作比，簡直是太貼切了。正因為給人們帶來的方便太多了，塑料、一次性筷子、旅店“六小件”這些非環(huán)保品才屢禁不絕。建議政府相關(guān)部門在制定政策的時候，不但要考慮政策實施帶來的好處，也要認真想一想政策一旦實施，其操作性如何？政策實施的對象能不能接受？

網(wǎng)友wangying2236：限塑令早該發(fā)布了，塑料袋雖然給我們的生活帶來了許多方便，但對環(huán)境的污染實在太大了。我們應該少用，盡量減少它對環(huán)境的污染。但現(xiàn)在還有許多小攤販在免費提供塑料袋，應該有人專門監(jiān)督他們，否則還是治標不治本。

二、塑料袋的限制使用，必然會引起其他替代品的使用，無論紙袋也好，可降解塑料袋也好，總會為人們的生活帶來不便。在施行過程中所采取監(jiān)管措施，還有部分朋友持有觀望或懷疑和期盼完善的態(tài)度。

網(wǎng)友harry.huang：限塑令一實施，一下子老百姓生活很不方便了。建議相關(guān)單位可以提供一些可以重復利用的容器，如小時候用的網(wǎng)兜就是很不錯的。環(huán)保是社會發(fā)展的趨勢，但是老百姓的方便也很重要，各種措施我們拭目以待。使用收費的塑料袋子，我覺得這個有違初衷了，不是變相收費嗎？這樣的環(huán)保行動不但不得人心，而且很難持久下去的。最好能控制塑料袋的生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)保型塑料袋。

網(wǎng)友顏顏：自2008年6月1日實施禁塑要求后，很多大超市已經(jīng)行動起來了，但是其中有些超市的生鮮賣場部分的連卷塑料袋卻一直沒有撤下來，還是對顧客免費提供。這個問題監(jiān)管部門必須考慮一下，作為生鮮食品畢竟不象其他食品有外包裝的。我覺得，這方面我們可以借鑒國外的做法，對于生鮮賣場，可以為消費者免費提供潔凈的食品紙袋而不是塑料袋，干凈還環(huán)保。不知道這個主意是否可行？

網(wǎng)友apple2：紙袋也要用很多的木頭啊，勢必會更多的砍伐樹木，環(huán)保嗎？唯一的好處是容易降解，廢氣產(chǎn)生的少些而已。沒有樹木的保護凈化空氣，空氣質(zhì)量會越來越差的。從自己做起就是：帶菜籃子買菜或盡量重復使用購物袋，我不贊成使用紙袋替代塑料袋。

網(wǎng)友好好：對大的商場、菜市場施行效果比較好，我感覺對小的菜市場，特別是農(nóng)村市場還需要加大監(jiān)管的力度。感覺特別要對生產(chǎn)廠家做很好的監(jiān)督，從源頭上根本杜絕不合格塑料袋的問題。

網(wǎng)友wanghaoren：我覺得“限塑令”太偏執(zhí)了，為什么藥店、飯店還能用？政府要真想在環(huán)保上做點事，應該加大力度檢查商家（包括飯店，假如他們消毒做得很好，那誰還用一次性筷子？）和塑料生產(chǎn)企業(yè)。拿老百姓開刀，根本不能治本。

網(wǎng)友次靈元：我覺得這個與其說是一種手段，還不如說是一種宣傳或者說是一種口號，是國家為了引起人民的重視而推行的一種措施，目的就是要讓人民看到國家有在抓環(huán)保問題。這個限塑令真正實施起來有著多種方面的因素和問題。假如國家真想限塑的話就像一位朋友講的一樣“從源頭抓起的話不就事半功倍了”，國家直接把生產(chǎn)不環(huán)保的塑料企業(yè)直接取締了不就得了。但事實上這是不可能的，國家必須考慮到這些企業(yè)的生存，不可能只為了一個條令而把眾多企業(yè)逼入絕境。因此，只能說現(xiàn)在是一個過渡階段，它可以促使企業(yè)發(fā)明一種替代品，可以取代以前的一次性塑料！這樣的話才是真正的做到環(huán)保，我想，這才是國家出臺這項政策的本意。

網(wǎng)友nan790923：超市要是把塑料袋都取消了，那營業(yè)額肯定會下降，老百姓都會覺得不方便，自己專門拿個籃子去逛超市？大的菜籃子也沒法寄存啊。那不如去菜市場更有目的性。超市會照樣用，反正是幾分錢的成本，原來也是一樣，不過就是找個說法給政府就可以了，我個人認為主要影響的還是集貿(mào)市場的小商戶，成本自然加大，本來就小本經(jīng)營，估計有些就活不下去了。限塑令應該支持，不過禁止生產(chǎn)不是更好嗎？

網(wǎng)友吳恒：我覺得從各個角度來說都是一個不錯的政策，但是后續(xù)配套指導性建議和規(guī)定不夠，商戶和老百姓該怎么做，怎么做才好，如何不盲目是個問題。

網(wǎng)友zhzhzhr：我認為還是機制問題，建議抓源頭抓生產(chǎn)環(huán)節(jié)，要么限制生產(chǎn)，要么提高產(chǎn)品的附加稅，反哺環(huán)境，只要有生產(chǎn)，就會有使用，堵是堵不住的。塑料袋本來是石油產(chǎn)品，要加強對塑料袋的再回收利用，建立現(xiàn)代的垃圾處理設(shè)施，這樣抓源頭疏出口，才能真正根治塑料袋給環(huán)境帶來的危害。

總之，不論懷疑也好，建議也好，網(wǎng)友都是直接或者間接支持著這項政策。希望“限塑令”能夠在執(zhí)行過程中，更加完美化，更加適用化，可以真正達到條令所預想的目的。

最后感謝網(wǎng)友將軍，芭芭，firstlcj，李雪峰，烏蒙山鷹，wangying2236，harry.huang，apple2，好好，wanghaoren，顏顏，nan790923，吳恒，zhzhzhr等對此次討論的支持。