第24個世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨，湖北省法院舉行知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞發(fā)布會，發(fā)布湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護10大典型案例。這些典型案例涵蓋了專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭、技術(shù)秘密等多個領(lǐng)域，全面展示了湖北法院在知識產(chǎn)權(quán)司法保護方面的新作為、新成效。這些典型案例的發(fā)布，有助于提高社會對知識產(chǎn)權(quán)保護的認(rèn)識，推動知識產(chǎn)權(quán)保護體系的完善，促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，為湖北經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供更加有力的法治保障。

 

　　湖北某太食品有限公司與湖北某某集供應(yīng)鏈有限責(zé)任公司、襄陽市太平店某某泉豆腐制品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

 

　　一審案號：湖北省襄陽市中級人民法院（2022）鄂06知民初128號

 

　　二審案號：湖北省高級人民法院（2023）鄂知民終695號

 

 

　　注冊商標(biāo)中含有地名，基于地名本身具有的描述性特征，擁有地名商標(biāo)的權(quán)利人在行使其注冊商標(biāo)專用權(quán)時應(yīng)受到合理限制，不得以注冊商標(biāo)專用權(quán)對抗他人正當(dāng)使用與該商標(biāo)相同地名的行為。

 

　　湖北某太食品有限公司（以下簡稱某太食品公司）于2015年成立，經(jīng)營范圍包括豆制品深加工、銷售等。該公司于2018年通過受讓取得襄陽市某某加油站于2011年注冊的“”商標(biāo)。2021年9月，某太食品公司發(fā)現(xiàn)襄陽市太平店某某泉豆腐制品有限公司（以下簡稱某某泉公司）生產(chǎn)的豆腐在湖北某某集供應(yīng)鏈有限責(zé)任公司（以下簡稱某某集公司）運營的“淘大集”APP平臺上銷售，并標(biāo)識為“太平豆腐”。某太食品公司認(rèn)為某某集公司、某某泉公司未經(jīng)授權(quán)許可，銷售假冒其公司注冊商標(biāo)的商品，導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，侵犯了該公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂向湖北省襄陽市中級人民法院提起訴訟，請求判令：某某集公司、某某泉公司立即停止銷售侵犯其“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)商品的模具等生產(chǎn)工具及設(shè)備；某某集公司在其“淘大集”APP上刪除“太平豆腐”相關(guān)商品連結(jié)；某某集公司、某某泉公司共同賠償經(jīng)濟損失10萬元以及為制止侵權(quán)行為所產(chǎn)生的公證費900元、律師費5500元等。

 

　　審理查明，襄陽市太平店鎮(zhèn)自1948年7月始歷經(jīng)多次更名，但均多以“太平”二字作為前綴。從太平店鎮(zhèn)的史志資料、教科書內(nèi)容及政府部門對“太平豆腐”的推廣宣傳情況看，太平豆腐歷經(jīng)悠久的歷史傳承，“太平豆腐”標(biāo)識所指向的產(chǎn)品為產(chǎn)自太平店鎮(zhèn)，且質(zhì)量取決于太平店鎮(zhèn)特有自然因素和當(dāng)?shù)鬲毺丶庸すに嚨亩垢a(chǎn)品。“太平豆腐”標(biāo)識是當(dāng)?shù)貏趧诱咄ㄟ^辛勤勞作創(chuàng)造的集體勞動成果，太平豆腐已成為襄陽市轄區(qū)具有一定的影響力和美譽度的特色農(nóng)產(chǎn)品。

 

　　湖北省襄陽市中級人民法院一審認(rèn)為，“太平”已成為地名稱謂，具有公用性特點，豆腐又系通用名稱，某某泉公司稱其銷售的“太平豆腐”系“地名＋商品名稱”的表達，符合實際情況，屬于正當(dāng)使用。“太平豆腐”品牌在某太食品公司申請注冊商標(biāo)之前已被太平店鎮(zhèn)從事豆制品加工行業(yè)者使用多年，并且在襄陽市轄區(qū)內(nèi)有較高知名度，相關(guān)公眾在采購豆腐產(chǎn)品時看到“太平豆腐”標(biāo)識，一般會理解為該產(chǎn)品來源于太平店鎮(zhèn)及相關(guān)地域，不會當(dāng)然認(rèn)為該產(chǎn)品來源于某太食品公司，某太食品公司無權(quán)禁止太平店鎮(zhèn)從事豆制品加工的商戶正當(dāng)使用“太平豆腐”品牌。一審判決：駁回某太食品公司的訴訟請求。

 

　　某太食品有限公司不服一審判決提起上訴。

 

　　湖北省高級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

 

 

　　近年來，因地理標(biāo)志引起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件呈上升趨勢，如何平衡保護權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)和經(jīng)營者正當(dāng)使用具有歷史文化公共屬性的地理標(biāo)志的權(quán)利，對知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出了更高要求。本案為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，襄陽市樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)是當(dāng)?shù)赜忻亩垢l(xiāng)，從事豆腐加工歷史悠久，從業(yè)者眾多，許多企業(yè)和個體工商戶多年來一直使用“太平豆腐”作為其商品標(biāo)識。2022年以來，某太食品公司以“圖片”注冊商標(biāo)權(quán)利人名義對太平店鎮(zhèn)生產(chǎn)銷售“太平豆腐”的經(jīng)營者提起多件商標(biāo)侵權(quán)訴訟，對當(dāng)?shù)靥蕉垢瘡臉I(yè)者的生產(chǎn)經(jīng)營造成了較大影響。本案對于正確引導(dǎo)商標(biāo)權(quán)人依法行使訴訟權(quán)利，防止權(quán)利過度擴張和權(quán)利濫用，遏制商標(biāo)搶注行為具有積極意義。判決生效后，湖北省襄陽市中級人民法院專門另就“太平豆腐”產(chǎn)業(yè)協(xié)會建設(shè)和地理標(biāo)志商標(biāo)申請等事項向當(dāng)?shù)卣l(fā)出司法建議，助力轄區(qū)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興大局。

 

　?。▓笏蛦挝唬汉笔∠尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海?/div>
  相關(guān)報道：典型案例（一）|上海米某某餐飲管理有限公司與某某林集團總公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
  典型案例（二）河北納某餐飲管理有限公司與河北斯某某餐飲管理有限公司、關(guān)某某、武漢市洪山區(qū)從某飲品店侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案