澳大利亞海鮮產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(SIA)的首席執(zhí)行官Veronica Papacosta表示，這些建議是必要的，因?yàn)槭称奉悇e越來(lái)越模糊，而植物性蛋白質(zhì)產(chǎn)品也沒(méi)有得到明確的監(jiān)管。

 

　　委員會(huì)的建議將有助于確保動(dòng)物蛋白術(shù)語(yǔ)、圖像和描述在實(shí)際的產(chǎn)品中使用，這對(duì)每個(gè)人都有好處，但如果產(chǎn)品的營(yíng)銷方式不公平、不誠(chéng)實(shí)，那對(duì)任何人都沒(méi)有好處。

 

　　報(bào)告稱，行業(yè)一直就產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、可持續(xù)性和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的好處進(jìn)行爭(zhēng)論，消費(fèi)者未能通過(guò)標(biāo)簽內(nèi)容真正了解產(chǎn)品的類別和成分。

 

　　美國(guó)國(guó)家漁業(yè)研究所(NFI)所長(zhǎng)John Connelly表示，研究顯示，消費(fèi)者明顯感到困惑，澳洲的立法者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和利益相關(guān)者并沒(méi)有忽視這一日益嚴(yán)重的問(wèn)題，這是一種積極主動(dòng)的方法，首先要認(rèn)識(shí)到植物混合物不是肉類，不應(yīng)該被貼上肉類的標(biāo)簽?，F(xiàn)在，政策制定者被要求弄清楚應(yīng)該如何界定它們并貼上相應(yīng)標(biāo)簽。

 

　　同時(shí)建議還呼吁澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)(Australian Competition and Consumer Commission)重新審查零售店內(nèi)以植物為基礎(chǔ)的蛋白質(zhì)產(chǎn)品，以及它們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的宣傳內(nèi)容。