胡某洋網(wǎng)購(gòu)了30瓶奔富407，拿到手后卻發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品外包裝上沒有中文標(biāo)簽。胡某洋認(rèn)為自己買到了三無(wú)產(chǎn)品，將賣家訴至法院。
目前，湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院一審判決賣家北京東潤(rùn)鵬龍國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京東潤(rùn)”）退還胡某洋購(gòu)酒款10500元，并向胡某洋支付十倍賠償金共計(jì)105000元。而北京東潤(rùn)無(wú)正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，現(xiàn)判決已生效。
350元一瓶的奔富407卻沒中文標(biāo)簽，法院判10倍賠償
2019年12月29日，胡某洋通過阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)在北京東潤(rùn)開設(shè)的店鋪內(nèi)購(gòu)買了5箱奔富407，共計(jì)30瓶。據(jù)當(dāng)時(shí)成交的訂單號(hào)顯示，每瓶407售價(jià)為500元，原總價(jià)為15000元，其中優(yōu)惠4500元，胡某洋以每瓶單價(jià)350元成交，最后花費(fèi)10500元。
物流到貨后，胡某洋開箱檢查，發(fā)現(xiàn)寄來的奔富407外包裝上沒有中文標(biāo)簽注明生產(chǎn)產(chǎn)家、生產(chǎn)資料、生產(chǎn)合格證明、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等相關(guān)標(biāo)識(shí)。胡某洋認(rèn)為北京東潤(rùn)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售的奔富407是三無(wú)產(chǎn)品，損害了自己作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，造成了自己的經(jīng)濟(jì)損失。因此，今年1月初，胡某洋向湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院提起訴訟，要求賠償。
經(jīng)法院審理，判決北京東潤(rùn)退還胡某洋人民幣10500元，同時(shí)胡某洋向北京東潤(rùn)退還30瓶涉案紅酒，北京東潤(rùn)還要向胡某洋支付十倍賠償金，共計(jì)105000元。
未貼中文標(biāo)系禁止進(jìn)口，不因“知假買假”、“職業(yè)打假人”而否定消費(fèi)者身份
根據(jù)相關(guān)食品安全法規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽是食品安全標(biāo)準(zhǔn)的重要內(nèi)容之一。進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，還應(yīng)當(dāng)有中文說明書，標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)的食品安全標(biāo)準(zhǔn)。而北京東潤(rùn)出售給胡某洋的奔富407未貼有中文標(biāo)簽，系禁止進(jìn)口，但被告仍在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上予以銷售，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
同時(shí)，法院還根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)條款規(guī)定：因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買人明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買的購(gòu)買者為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
基于此，法院支持了胡某洋要求北京東潤(rùn)退還10500元貨款并十倍賠償?shù)脑V請(qǐng)。
文章部分內(nèi)容來源：裁判文書網(wǎng)
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
