案例一
杭州濱江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)投訴，對(duì)杭州嬰為愛醫(yī)藥科技有限公司進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，12月29日，該公司以2.2元/包價(jià)格購(gòu)入朝伊康（粉色印花）一次性兒童使用口罩后，分別以15元、30元、35元、 25元每包的價(jià)格進(jìn)行銷售。以3.89元/盒價(jià)格購(gòu)入怡航一次性使用醫(yī)用口罩后，分別以15元、18元、20元、30元、50元一盒的價(jià)格銷售。以9.64元/包價(jià)格購(gòu)入廣州白云山敬修堂品牌兒童中號(hào)N95口罩后，分別以每包25元、35元、40元、55元、69元的價(jià)格銷售。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
案例二
1月23日，根據(jù)舉報(bào)，寧波象山縣局對(duì)賓佳副食品店口罩漲價(jià)問題進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，該店銷售的口罩為510W一次性口罩（盒裝 50個(gè)/盒），該口罩從城區(qū)某百貨批發(fā)部進(jìn)貨，進(jìn)貨價(jià)格為每盒7元，銷售價(jià)格為每盒100元。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
案例三
2月3日上午，根據(jù)舉報(bào)，樂清市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)城東街道產(chǎn)業(yè)功能區(qū)永和二路1號(hào)樂清市沁心泉商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該公司于1月22日以1.5元/個(gè)的價(jià)格從外購(gòu)進(jìn)“海氏海諾”一次性醫(yī)用外科口罩，25日開始以14.9/個(gè)的價(jià)格進(jìn)行銷售。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，現(xiàn)已被立案查處。
案例四
湖州吳興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接群眾舉報(bào)，反映湖州吳興林榮副食品商店涉嫌存在哄抬口罩價(jià)格的違法行為。執(zhí)法人員連夜前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該店將進(jìn)價(jià)為35元/盒（50枚/盒）、10元/袋（10片裝）的口罩分別以125元/盒、30元/袋的價(jià)格銷售，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該店未明碼標(biāo)價(jià)，涉嫌存在哄抬物價(jià)、未明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。目前已立案調(diào)查。
案例五
1月27日，嘉興市南湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到南湖區(qū)City Life （城市生活）超市西紅柿價(jià)格高達(dá)14.8元/斤的輿情反映后，立即組織調(diào)查核實(shí)。經(jīng)查，當(dāng)事人嘉興市榮創(chuàng)農(nóng)產(chǎn)品有限公司在進(jìn)貨價(jià)格未發(fā)生重大變化的情況下，1月24日至1月30日期間，西紅柿、黃瓜兩種蔬菜的價(jià)格波動(dòng)幅度異常。例如西紅柿，均價(jià)保持在9.5元/斤左右，但1月27日、1月28日漲到了14.5元/斤左右；黃瓜則從1月24日起保持在12元/左右高位，至1月29日驟降至7.5元/斤。執(zhí)法人員同期比對(duì)了多家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)這兩種蔬菜的價(jià)格，西紅柿6元/斤，黃瓜7元/斤。該行為涉嫌哄抬價(jià)格，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)責(zé)令其整改，現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例六
1月30日，接群眾舉報(bào)，反映麗水市蓮都區(qū)之百便利店高價(jià)銷售口罩，麗水市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合蓮都區(qū)局執(zhí)法人員一同趕赴現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)查，2020年1月22日，當(dāng)事人以1.6元/包（每包10只，另加郵費(fèi)90余元）購(gòu)進(jìn)李渡牌一次性口罩700包，后以2元/只、20元/包的價(jià)格進(jìn)行銷售。當(dāng)事人該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
案例七
2月4日，岱山縣市場(chǎng)監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)，舟山里肯藥店連鎖有限公司華楓店在該營(yíng)業(yè)場(chǎng)所銷售的“黃芪顆粒”標(biāo)注原價(jià)398元，單購(gòu)價(jià)328元，雙人行價(jià)289元。據(jù)核實(shí)，該店離優(yōu)惠活動(dòng)最近的一次交易記錄為1月2日，銷售價(jià)格為338元，低于其標(biāo)注的原價(jià)398元。該行為涉嫌構(gòu)成虛構(gòu)原價(jià)的欺詐行為，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
案例八
1月22日，東陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)東陽(yáng)市平民藥房有限公司吳寧西路藥店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人借口罩等防疫用品需求激增之機(jī)，將進(jìn)價(jià)為1.8元/個(gè)的怡彬牌普通脫脂紗布口罩（一個(gè)裝），從1月21日的每個(gè)3元大幅提價(jià)到10元對(duì)外銷售。當(dāng)事人該行為涉嫌哄抬價(jià)格，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
案例九
1月30日，諸暨市市場(chǎng)監(jiān)管局暨陽(yáng)所根據(jù)群眾舉報(bào)，查實(shí)諸暨市益元大藥房有限公司在1月26日經(jīng)營(yíng)中，將進(jìn)價(jià)為4元/瓶的15瓶60ml裝三尤豪健牌醫(yī)用酒精噴劑，以最高50元/瓶的價(jià)格對(duì)外銷售，最高銷售價(jià)為進(jìn)價(jià)的12.5倍。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，鑒于當(dāng)事人該批次商品進(jìn)貨量較少，擬予處罰5萬(wàn)元。
案例十
1月27日，臨海市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)臨海市泰隆藥店進(jìn)行檢查。經(jīng)查，該藥店從1月24日購(gòu)進(jìn)一批醫(yī)用口罩，進(jìn)價(jià)為20元/包（20只裝），銷售價(jià)格從1月26日上午的30元/包上漲到1月26日下午的40元/包。上述行為涉嫌構(gòu)成哄抬價(jià)格的違法行為，現(xiàn)已被立案調(diào)查。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
