案例一
1月27日,臺州市椒江區(qū)市場監(jiān)管局對仁安醫(yī)藥連鎖有限公司椒江六聯(lián)分店開展檢查。經(jīng)查,該店為賺取高額利潤,不斷抬高口罩銷售價格,將進貨價為1.5元-1.8元/包的“米篩浪”一次性口罩(十只裝)標價5元/包,實際以7元、8元、12元、13元、18元和25元/包不等的價格對外銷售;將進貨價為11元/個的“KN95”口罩,以35元/個、45元/個的價格對外銷售,一次性口罩價格漲幅為原售價40%-400%不等,最高售價為進貨價的13.9倍;KN95口罩售價為進貨價的3.2-4.1倍,該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,擬罰款20萬元。
案例二
1月25日,紹興市市場監(jiān)管局對劉氏大藥房進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查,該藥店宣稱,因在防控疫情期間,震元公司的口罩(醫(yī)療器械級口罩)售價為1.85元/個,而震元公司同期實際銷售口罩價格僅為0.5元/個;同時將當日上午購進(成本價為0.105元/只)的保為康N003一次性高效三層無紡布防霧霾工業(yè)粉塵衛(wèi)生口罩(勞保防護級口罩)以售價2元/只對外銷售,銷售價格達進價的19倍。上述行為涉嫌構(gòu)成捏造散布漲價信息、哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查,擬處罰款10萬元。
案例三
1月29日,德清縣市場監(jiān)管局對武康鎮(zhèn)浙博軸承經(jīng)銷部進行檢查,發(fā)現(xiàn)該店從安徽省桐城市潔雅勞保用品廠購進潔雅折疊式防塵口罩(型號:9100,規(guī)格:10只裝)后,在進價不變的情況下,將經(jīng)銷部實體店內(nèi)售價為1元/只的口罩提高至10元/只通過微信銷售,漲價幅度達到900%。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例四
2月1日,瑞安市市場監(jiān)管局對位于安陽街道瑞祥大道1158號的新城吾悅廣場B1001號商鋪進行檢查。經(jīng)查,標稱品名為歐麗薇蘭特級初榨橄欖油套裝(750ml*2),促銷價188.00元,原價218元,促銷時間為2020年1月14日至2月18日,經(jīng)查本次促銷活動前七日內(nèi)該商品最低成交價為188元;標稱品名為伊利安慕希香草味酸奶(205g*12),促銷價49.5元/提,原價66.0元,活動時間為2020年1月25日至2月4日,經(jīng)查本次促銷活動前七日內(nèi)該商品最低成交價格為48元;標稱品名為歐麗薇蘭東西裝橄欖油禮盒(750ml*2),促銷價148.00元/盒,原價:178元,促銷時間為2020年1月25日至2月4日,經(jīng)查本次促銷活動前七日內(nèi)該商品最低成交價格為148元。上述行為涉嫌構(gòu)成價格欺詐的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例五
1月28日,縉云縣市場監(jiān)督管理局新建市場監(jiān)管所在中心街一蛋糕店查獲馬某利用微信高價售賣口罩。馬某于正月初一、初三從寧波分別以5元/只、12元/只的價格購進普通口罩2640只,N95口罩250只。之后通過微信朋友圈以普通口罩每只9-12元、N95口罩每只17-20元的價格進行售賣,同時散布口罩供應緊張等信息以及某某村有確診病人等不實疫情信息,該行為涉嫌構(gòu)成散布漲價信息、哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例六
1月31日,寧波市江北區(qū)市場監(jiān)管局對寧波美德信藥房有限公司慈城弘仁堂開展檢查。經(jīng)查,當事人銷售的朝美牌9527Y3-B-lll,Y3-B-l型醫(yī)用口罩進價4.7元/只,銷售價20元/只,銷售價超出進貨價325%,該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例七
1月29日,杭州市下城區(qū)市場監(jiān)管局對杭州值選超市有限公司進行現(xiàn)場檢查。檢查發(fā)現(xiàn),當事人從山東沂龍勞保有限公司購得3M口罩500只,怡盾牌口罩500只,平均進價為6.165元/只,對外銷售3M口罩價格為24元/只,怡盾牌口罩為19元/只,進銷差價率最高達到289 %。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例八
2月2日,瑞安市市場監(jiān)管局依法對致中和大藥房有限公司進行檢查。經(jīng)查,當事人將同批次原零售單價為18元/盒(規(guī)格為10ml*10支)的雙黃連口服液抬高至30元/盒銷售;將同批次原零售單價為35元/盒(規(guī)格為10ml*10支)的雙黃連口服液(濃縮型)抬高至45元/盒銷售;將同批次原零售單價為14元/瓶(24粒)的雙黃連膠囊抬高至20元/瓶銷售。當事人在進貨成本沒有發(fā)生明顯變化的情況下大幅提高銷售價格,涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例九
根據(jù)舉報,舟山市市場管理局普陀分局對東港普園便利店進行檢查。經(jīng)查,當事人1月初以4元/包的價格購進普通醫(yī)用口罩100包(10只裝),后以6元/包的價格對外出售。1月21日和22日,當事人借口罩等防疫用品需求激增之機提高價格,以10元/包、15元/包、20元/包的價格對外出售。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例十
1月27日,桐鄉(xiāng)市市場監(jiān)管局洲泉分局對桐鄉(xiāng)市仁益堂大藥房進行檢查。經(jīng)查,2020年1月22日起,該藥房以24元/包的價格購進N95防護口罩(2個裝)30包,以50元/包的價格對外銷售。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。
案例十一
1月28日,衢州市柯城區(qū)市場監(jiān)管局對民心藥店開展檢查。經(jīng)查,該藥店于2020年1月21日將原售價為5元/袋的醫(yī)用一次性口罩上漲至10元/袋出售,該批醫(yī)用一次性口罩進貨價為0.95元/袋,廠家指導零售價為3元/袋。該行為涉嫌構(gòu)成哄抬價格的違法行為,現(xiàn)已立案調(diào)查。