據(jù)Intrafish 8月14日?qǐng)?bào)道：多年來，阿拉斯加官員極力抵制近海養(yǎng)殖項(xiàng)目，旨在保護(hù)野生商業(yè)捕撈業(yè)，防止造成負(fù)面影響。但一位密西西比州的議員提出的議案若被納入法律，那么阿拉斯加官員將輸?shù)暨@場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)10年的斗爭(zhēng)。

 

　　該法案提議建立一個(gè)聯(lián)邦系統(tǒng)，用于監(jiān)督和準(zhǔn)許近海養(yǎng)殖業(yè)在美國得以充足發(fā)展，但這不包括阿拉斯加官員要求的一項(xiàng)重要條款，即各州有權(quán)退出和禁止在其海岸線進(jìn)行近海養(yǎng)殖作業(yè)。

 

　　該法案的最新版本在周四召開的阿拉斯加海水養(yǎng)殖特別工作組會(huì)議上被列入了會(huì)議材料，令阿拉斯加海鮮行業(yè)的一些人感到不安。根據(jù)最新的草案，到2020年，該法案將為美國近海水產(chǎn)養(yǎng)殖撥款6000萬美元，到2024年撥款8000萬美元。

 

　　阿拉斯加漁業(yè)發(fā)展基金會(huì)（AFDF）表示對(duì)修改后的法案中沒有包括“退出”條款感到失望，阿拉斯加漁民聯(lián)合會(huì)（UFA）對(duì)法案將水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)置于野生捕撈業(yè)之上表示擔(dān)憂。

 

　　來自密西西比州的參議員Roger Wicker去年提出了該法案，最近又推出了該法案的修訂版，但至今未能在國會(huì)提出。

 

　　UFA要求法案包括退出條款。此外，該組織希望該法案包括“為國家野生和養(yǎng)殖業(yè)營銷計(jì)劃提供直接資金，并對(duì)未來水產(chǎn)品的銷售征收行業(yè)稅，以維持未來的營銷計(jì)劃。

 

　　UFA代表了在阿拉斯加和西北太平洋地區(qū)經(jīng)營的漁民和海鮮相關(guān)公司，去年6月為該法案提出了類似的建議。

 

　　該法案的游說人士Margaret Henderson認(rèn)為此法案將帶領(lǐng)美國的養(yǎng)殖業(yè)步入正確的軌道，幫助建立”更強(qiáng)大的美國“。