為充分發(fā)揮典型案例的評(píng)價(jià)、指引功能和警示、教育作用,最高人民法院此次發(fā)布四起涉及未成年人食品安全司法保護(hù)的典型案例。
被告人靳某銷售偽劣產(chǎn)品案
——篡改生產(chǎn)日期銷售過期奶制品,被依法追究刑事責(zé)任
基本案情
2021年3月至2021年11月,被告人靳某為牟取非法利益,通過歐某大量收購(gòu)超過保質(zhì)期的奶制品,并利用其作為經(jīng)銷商的便利,在內(nèi)部經(jīng)銷商網(wǎng)挑選可在市場(chǎng)售賣的批號(hào),在某省某地設(shè)立加工窩點(diǎn),組織賀某、賀某某、高某及吳某(均另案處理)等人通過噴涂篡改產(chǎn)品原生產(chǎn)日期和批號(hào)冒充新日期產(chǎn)品后,銷往個(gè)別省份。經(jīng)統(tǒng)計(jì),靳某向經(jīng)銷商等銷售過期奶制品,已銷售金額272142元、未銷售貨值23498元。其中,扣押在案的部分產(chǎn)品經(jīng)生產(chǎn)廠家比對(duì)認(rèn)定為被篡改生產(chǎn)批號(hào)和日期產(chǎn)品,導(dǎo)致溯源不能。檢察機(jī)關(guān)指控被告人靳某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人靳某結(jié)伙將他人生產(chǎn)的超過保質(zhì)期的奶制品以更改生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、改換包裝等方式銷售牟取利益,已銷售金額272142元、未銷售貨值23498元,其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。靳某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人靳某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪,判處有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬元,違法所得予以沒收。
典型意義
未成年人食品安全一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。銷售超過保質(zhì)期的奶制品,具有較高的食品安全風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)危害性,為食品安全法明令禁止,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。本案被告人為牟取非法利益,利用身為奶制品經(jīng)銷商的便利,結(jié)伙收購(gòu)、倒賣超過保質(zhì)期的奶制品,涉案金額大,影響范圍廣,法院對(duì)其依法定罪判刑,體現(xiàn)了對(duì)危害兒童食品安全行為絕不姑息的態(tài)度,有利于規(guī)范涉未成年人食品經(jīng)營(yíng)活動(dòng),為未成年人成長(zhǎng)提供食品安全保障。
典型案例|給學(xué)校提供受污染午餐,法院支持行政機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲
最高人民法院發(fā)布涉未成年人食品安全司法保護(hù)典型案例 相關(guān)報(bào)道:典型案例|超范圍添加食品添加劑不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),消費(fèi)者有權(quán)要求十倍懲罰性賠償
典型案例|銷售者虛假宣傳,消費(fèi)者有權(quán)要求三倍賠償
典型案例|篡改生產(chǎn)日期銷售過期奶制品,被依法追究刑事責(zé)任典型案例|銷售者虛假宣傳,消費(fèi)者有權(quán)要求三倍賠償
典型案例|給學(xué)校提供受污染午餐,法院支持行政機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲