2023年以來(lái),常州市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記“四個(gè)最嚴(yán)”重要指示精神,堅(jiān)決落實(shí)市委、市政府和省市場(chǎng)監(jiān)管局的各項(xiàng)工作部署,以高度的政治責(zé)任感和敏感性,精心組織、迅速出擊,嚴(yán)厲查處食品中非法添加、食品標(biāo)簽不規(guī)范等違法行為,形成打擊食品安全違法行為的高壓態(tài)勢(shì),有力維護(hù)了全市安全放心的食品消費(fèi)環(huán)境?,F(xiàn)公布一批食品安全典型案例。
案例一
溧陽(yáng)市上黃信特超市菜場(chǎng)店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的飲料案
案情簡(jiǎn)介
2023年5月16日,溧陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,在當(dāng)事人的飲料銷售區(qū)發(fā)現(xiàn)了9瓶超過(guò)保質(zhì)期限的飲料。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十)項(xiàng)之規(guī)定,2023年9月4日,溧陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并作出處罰如下:1、沒(méi)收超過(guò)保質(zhì)期的飲料9瓶;2、沒(méi)收違法所得1元;3、罰款10000元。
典型意義
民以食為天,安全是食品消費(fèi)的最低要求。本案當(dāng)事人作為一家超市,經(jīng)營(yíng)的食品種類和數(shù)量較多,而不同食品的儲(chǔ)存要求、保質(zhì)期不盡相同,因此作為食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理,定期對(duì)食品安全狀況進(jìn)行檢查評(píng)價(jià)。另外,本案除了對(duì)銷售過(guò)期食品依法定性處理外,還在溯源環(huán)節(jié),對(duì)當(dāng)事人進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)的履行情況進(jìn)行了查證,且在綜合考慮違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害等因素后,決定給予當(dāng)事人減輕處罰,既實(shí)現(xiàn)了包容審慎的監(jiān)管執(zhí)法,又起到了以點(diǎn)帶面對(duì)相關(guān)食品從業(yè)者的警示作用。
案例二
金壇區(qū)西城尚源煙酒店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案
案情簡(jiǎn)介
2023年7月18日,金壇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,根據(jù)查閱進(jìn)貨和銷售單據(jù)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人曾經(jīng)銷售過(guò)2瓶已超過(guò)保質(zhì)期的葡萄酒。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十)項(xiàng)之規(guī)定,2023年9月25日,金壇區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第(五)項(xiàng)之規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并作出處罰如下:罰款5000元。
典型意義
現(xiàn)如今,食品安全越來(lái)越成為人民群眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。食品超過(guò)保質(zhì)期,就可能變質(zhì),這種情況下食用,可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者的人身健康造成危害。本案中經(jīng)營(yíng)者雖然經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品貨值較少,但其未盡到食品經(jīng)營(yíng)者定期檢查和及時(shí)清理超過(guò)保質(zhì)期的食品的義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
案例三
武進(jìn)吉明炒貨場(chǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
案情簡(jiǎn)介
2023年6月19日,武進(jìn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的蠶豆皇和蘭花豆中的酸價(jià)項(xiàng)目不合格。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(十三)項(xiàng)之規(guī)定,2023年9月15日,武進(jìn)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,作出處罰如下:1、沒(méi)收違法所得150元;2、罰款90000元。
典型意義
蠶豆皇、蘭花豆等堅(jiān)果與籽類食品,由于價(jià)格便宜、味道佳,深受普通消費(fèi)者青睞,雖微不足道,卻受眾多,流通快,倘若出現(xiàn)安全問(wèn)題,影響面廣,后果不堪設(shè)想。本案的查處,對(duì)轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)有極強(qiáng)的警示作用,一方面警示了其要加強(qiáng)相關(guān)產(chǎn)品的出廠檢驗(yàn),另一方面也要求其與銷售商加強(qiáng)溝通,防止因?yàn)楸4娌划?dāng)?shù)仍虺霈F(xiàn)本可避免的情況。
案例四
陳某經(jīng)營(yíng)非法添加西布曲明的奶茶案
案情簡(jiǎn)介
2023年8月9日,新北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)當(dāng)事人銷售的YSO Majic奶茶進(jìn)行檢測(cè),經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該奶茶中確實(shí)含有西布曲明。新北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立即聯(lián)系公安機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人住所進(jìn)行聯(lián)合執(zhí)法檢查,在當(dāng)事人住所內(nèi)查獲待售的YSO Majic奶茶52盒和散裝的YSO Majic奶茶14包。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款及第三款之規(guī)定,當(dāng)事人的行為涉嫌刑事犯罪。2023年8月29日,新北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款、《市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款之規(guī)定,將該案件移送至新北區(qū)公安局。
典型意義
由于西布曲明等藥物價(jià)格低廉,且確有一定的抑食減肥功效,屢被一些不法商家巧妙加入減肥食品中牟取暴利。但西布曲明的副作用巨大,西布曲明是一種中樞神經(jīng)抑制劑,食用者會(huì)產(chǎn)生血壓升高、心率加快、厭食、失眠、肝功能異常等副作用。新北區(qū)局聯(lián)合公安機(jī)關(guān),形成打擊合力,確保對(duì)此類有毒、有害減肥產(chǎn)品的精準(zhǔn)有效打擊,進(jìn)一步規(guī)范了減肥類保健食品市場(chǎng),切實(shí)保障了人民群眾的食品安全。
案例五
周某虛假宣傳和經(jīng)營(yíng)添加藥品的食品案
案情簡(jiǎn)介
2023年8月4日,天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送線索對(duì)當(dāng)事人住所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,在其住所發(fā)現(xiàn)有人參黃精壓片糖果丫丫小豆®人參黃精壓片糖果45盒(6瓶/盒),其中1盒已開(kāi)封,內(nèi)含5瓶,該款壓片糖果非法添加了降血壓化學(xué)藥物雷米普利、吲達(dá)帕胺。另查當(dāng)事人還通過(guò)微信向他人發(fā)布“幫你清理血脂,清理血管壁上的沉積,修復(fù)心臟,幫你增強(qiáng)免疫力;清理血液血脂,清理血管壁沉積,軟化血管,強(qiáng)化胸心肌”等廣告內(nèi)容,當(dāng)事人未申領(lǐng)食品經(jīng)營(yíng)許可證,未領(lǐng)取預(yù)包裝食品銷售備案憑證。當(dāng)事人銷售上述食品的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十八條之規(guī)定,當(dāng)事人通過(guò)微信對(duì)其商品所作的商業(yè)宣傳,違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款之規(guī)定,2023年10月10日天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第(六)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十三條第一款之規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為,并作出處罰如下:1、沒(méi)收丫丫小豆?人參黃精壓片糖果45盒(其中1盒內(nèi)含5瓶);2、罰款150416.55元。
典型意義
銷售添加藥品的食品,對(duì)消費(fèi)者的生命健康造成極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。天寧區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將持續(xù)保持打擊各類食品非法添加行為的高壓態(tài)勢(shì),強(qiáng)化行刑銜接,堅(jiān)決鏟除違法行為滋生土壤。
案例六
常州金巨鑫水產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)超限量
使用食品添加劑的食品案
案情簡(jiǎn)介
2023年5月23日,鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告對(duì)當(dāng)事人的生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)的海蜇頭中的山梨酸及其鉀鹽項(xiàng)目不合格。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(四)項(xiàng)之規(guī)定,2023年8月29日,鐘樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款之規(guī)定,作出處罰如下:1、沒(méi)收違法所得450元;2、罰款50000元。
典型意義
山梨酸鉀是食品加工中十分常用的一種添加劑,而國(guó)家對(duì)其在不同食品中的使用量作出了嚴(yán)格限定,各食品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵從國(guó)標(biāo)規(guī)定,但仍有部分企業(yè)為加強(qiáng)食品防腐效果而超限量添加。本案的查處,有力震懾了相關(guān)違法經(jīng)營(yíng)企業(yè),并對(duì)食品生產(chǎn)行業(yè)起到了警示教育作用,維護(hù)了人民群眾生命健康安全。
來(lái)源:執(zhí)法稽查處、市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法監(jiān)督局