湖南法院網(wǎng)訊 在網(wǎng)店既銷售正品檳榔，同時又通過網(wǎng)絡(luò)采購散裝檳榔和包裝袋，混雜進(jìn)行銷售，4月14日，婁底市中級人民法院依法審結(jié)了一起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成了停止侵權(quán)、賠償損失的調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場兌現(xiàn)了賠償款。
2017年底，被告寧某在淘寶網(wǎng)注冊了一家店鋪進(jìn)行檳榔銷售，因?yàn)?ldquo;口某王”檳榔比較受外省顧客的歡迎，其便采取正品與假冒產(chǎn)品混合在一起進(jìn)行銷售，以謀取利益。湖南省口某王集團(tuán)有限責(zé)任公司為被侵權(quán)商標(biāo)專用權(quán)人，“口某王”商標(biāo)經(jīng)過推廣使用，已經(jīng)具有較高的知名度，2011年經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局批復(fù)認(rèn)定“口某王”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。該公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告寧某在淘寶網(wǎng)店鋪中銷售假冒“口某王”檳榔，遂請求法院判令被告賠償損失11萬元并停止侵權(quán)。
據(jù)了解，寧某因銷售假冒“口某王”檳榔被長沙市公安局芙蓉分局刑事立案偵查。同時，湖南省口某王集團(tuán)有限責(zé)任公司起訴至法院要求寧某承擔(dān)民事責(zé)任，婁底中院在開庭審理過程中，組織雙方調(diào)解，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。
法官釋法：注冊商標(biāo)專用權(quán)是權(quán)利人對其商標(biāo)所享有的獨(dú)占的、排他的權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告寧某自行采購帶有“口某王”商標(biāo)標(biāo)識的包裝袋包裝檳榔并銷售，侵害了“口某王”商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
一些經(jīng)營者法律意識淡薄，誤認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交易是無人監(jiān)管的“真空”地帶，從而觸犯法律。其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條之規(guī)定：生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，因此，銷售假冒商品具備法定情節(jié)，除了承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任以外，還需要承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，法官提醒廣大經(jīng)營者一定要提高法律意識，嚴(yán)格守法經(jīng)營，切莫觸碰法律紅線。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
