將大袋裝的過(guò)期、臨期動(dòng)物用奶粉

 

　　在農(nóng)村住房?jī)?nèi)拆袋分裝

 

　　貼標(biāo)成進(jìn)口知名品牌奶粉

 

　　在多家電商平臺(tái)上售賣(mài)

 

　　如此黑心商家

 

　　將承擔(dān)哪些責(zé)任？

 

 

　　被告詹某某曾售賣(mài)正品進(jìn)口奶粉，為追求更高的利潤(rùn)，決定鋌而走險(xiǎn)售賣(mài)假貨，其未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可從網(wǎng)上購(gòu)入某知名品牌奶粉的假商標(biāo)、假包裝袋，把25公斤裝的過(guò)期、臨期動(dòng)物用奶粉和低價(jià)奶粉在其老家的農(nóng)村住房?jī)?nèi)拆分成1公斤重的小包裝奶粉，貼標(biāo)包裝成假冒知名品牌進(jìn)口奶粉。

 

　　該假冒品牌奶粉在其實(shí)際控制的十幾家網(wǎng)店向全國(guó)各地銷(xiāo)售，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)124萬(wàn)余元，后詹某某因假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處有期徒刑四年并處罰金50萬(wàn)元。

 

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為詹某某制假售假對(duì)食品公共安全造成嚴(yán)重隱患，依職權(quán)提出民事公益訴訟，要求詹某某賠禮道歉、刊登聲明并支付懲罰性賠償金。

 

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為詹某某主觀過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重，違法行為次數(shù)多、金額大，受害者覆蓋面廣，對(duì)食品公共安全帶來(lái)嚴(yán)重隱患，侵害眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，最終判決詹某某賠禮道歉，刊登停止食用聲明并承擔(dān)懲罰性賠償金80萬(wàn)元。

 

 

 

　　食品安全貫徹“四個(gè)最嚴(yán)”規(guī)定，不法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任。

 

　　詹某某的行為不僅侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，且其使用的部分奶粉原料經(jīng)檢測(cè)不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在稱(chēng)重、分包和塑封涉案奶粉時(shí)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、機(jī)器設(shè)備、工作人員等未進(jìn)行衛(wèi)生消毒，涉案奶粉包裝上的生產(chǎn)日期和保質(zhì)日期均由假冒品牌奶粉包裝袋自帶，并非按照實(shí)際情況注明。其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售造成危害區(qū)域較廣，對(duì)食品公共安全造成了嚴(yán)重的隱患，侵害了眾多不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠禮道歉、消除危險(xiǎn)等民事侵權(quán)責(zé)任。

 

 

　　食品安全是政治問(wèn)題、民生問(wèn)題，也是重大的公共安全問(wèn)題。探索建立食品安全民事公益訴訟懲罰性賠償制度，是深入貫徹落實(shí)食品安全“四個(gè)最嚴(yán)”要求的重要制度安排。

 

　　為發(fā)揮懲罰性賠償制度懲罰、遏制和預(yù)防嚴(yán)重不法行為的功能定位，可以根據(jù)侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)程度、違法次數(shù)和持續(xù)時(shí)間、受害人數(shù)、損害類(lèi)型、經(jīng)營(yíng)狀況、獲利情況、財(cái)產(chǎn)狀況、行政處罰和刑事處罰等因素，綜合考慮是否在公益訴訟中適用懲罰性賠償制度。

 

　　本案中，被告主觀過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重、違法行為次數(shù)多、銷(xiāo)售金額高、受害人覆蓋面廣、對(duì)食品公共安全帶來(lái)嚴(yán)重隱患、沒(méi)有受到過(guò)行政處罰，在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案件中被判處的罰金也與其銷(xiāo)售價(jià)款有一定的差距，綜合考量以上因素，以達(dá)到必要的懲戒、警示和教育功能為標(biāo)準(zhǔn)，法院酌情判決懲罰性賠償金80萬(wàn)元。

 

 

　　誠(chéng)信是我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容之一，也是《民法典》規(guī)定的民事活動(dòng)的基本原則之一。誠(chéng)信原則要求所有民事主體在從事任何民事活動(dòng)時(shí)，要以誠(chéng)實(shí)之理念善意地行使權(quán)利、履行義務(wù)，信守自己的承諾。

 

　　在食品領(lǐng)域，食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，保證食品安全，誠(chéng)信自律，對(duì)社會(huì)和公眾負(fù)責(zé)，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。

 

　　本案中，被告詹某某違背誠(chéng)信原則，將臨期、過(guò)期動(dòng)物用奶粉或價(jià)格較低的奶粉作為原料，假冒知名品牌奶粉進(jìn)行銷(xiāo)售，以假充真，以次充好。本案被告的行為，不僅讓自己鋃鐺入獄，而且也對(duì)食品公共安全帶來(lái)重大隱患，危害不特定消費(fèi)者的生命健康安全。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)以此為戒，秉持誠(chéng)信，自覺(jué)踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

 

　　審理公益訴訟案件，不僅是法院對(duì)自身審判能力的提升，也是踐行司法為民宗旨的實(shí)際行動(dòng)。

 

　　一部分黑心商家以較低的價(jià)格通過(guò)電商平臺(tái)向全國(guó)各地消費(fèi)者銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品，吸引消費(fèi)者，最終達(dá)到牟利的目的，此類(lèi)案件追究犯罪人刑事責(zé)任無(wú)疑是必要的。但是，由于單件商品價(jià)值不高，受害者高度分散，而且大多數(shù)是社會(huì)較為底層的人員，受害者訴訟意愿較低，如果“只打不罰”，會(huì)在一定程度上助長(zhǎng)不法經(jīng)營(yíng)者的投機(jī)心理。

 

　　本案中，法院酌情判令經(jīng)營(yíng)者支付懲罰性賠償金，不僅有力懲處了不法經(jīng)營(yíng)行為，也有助于倡導(dǎo)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信自律，積極踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，保障人民群眾的生命健康安全。

 

 

　　一、《中華人民共和國(guó)食品安全法》

 

　　第一百四十八條  ……生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

 

　　二、《最高人民法院關(guān)于審理消費(fèi)民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

 

　　第十三條  原告在消費(fèi)民事公益訴訟案件中，請(qǐng)求被告承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，人民法院可予支持。……

 

　　三、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

 

　　第十七條  ……法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，參照適用本規(guī)定。