此前,據(jù)第九巡回法院判定,要求EPA在2017年6月30日之前對北美農(nóng)藥行動網(wǎng)(PANNA)的請愿書做出回應(yīng)。去年12月份,法院要求EPA在12月30日前就請愿書作出回應(yīng)。
EPA表示,他們需要時間對該項報告進(jìn)行審查,科學(xué)顧問小組(SAP)將根據(jù)EPA的流行病學(xué)資料對毒死蜱進(jìn)行評估進(jìn)而決定是否要禁止該項農(nóng)藥。在4月舉行的會議上,許多SAP成員對來自哥倫比亞大學(xué)的一項流行病學(xué)研究中的血液數(shù)據(jù)表示懷疑。采用流行病學(xué)研究方法來評估毒死蜱風(fēng)險與EPA之前采用的乙酰膽堿酯酶抑制方法大相徑庭?;谝阴D憠A酯酶抑制法,EPA曾于11月6日提出取消毒死蜱在食品中的最大殘留限量。
但是科學(xué)顧問小組在一份報告中建議EPA不要采取乙酰膽堿酯酶抑制法,使用這一方法來決定是否禁用毒死蜱,這可能對公眾健康造成威脅。報告稱, “這在某種程度上違背了SAP在2012年得出的結(jié)論和建議。EPA根據(jù)2012(SAP)的結(jié)論建議進(jìn)行了一系列的劑量重建和建模分析,建立了科學(xué)研究基礎(chǔ),從而得以使用流行病學(xué)數(shù)據(jù)。”
EPA在4月份的會議上說道,科學(xué)顧問小組目前正建議EPA制定一種新的綜合評估方法,但尚未提出具體建議。如果必須在12月30日最后期限前作出決定,將不能夠考慮公眾對科學(xué)顧問小組決定意見和一年前完成的飲用水評估的意見。將該日期延長六個月能為該問題的解決提供較充裕的時間,能充分考慮公眾健康保護(hù)問題。
北美農(nóng)藥行動網(wǎng)(PANNA)和自然資源保護(hù)委員會于7月29日對EPA的要求作出回應(yīng)。地球正義組織律師Patti Goldman宣稱他們在七月底SAP報告發(fā)表前將不會采取進(jìn)一步行動。