2024年7月18日，食品伙伴網(wǎng)就案件在其網(wǎng)站及微信公眾號(hào)發(fā)布相關(guān)說(shuō)明“關(guān)于中國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出版?zhèn)髅接邢薰酒鹪V食品伙伴網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的說(shuō)明”，公布了一審二審的起訴狀、答辯狀和判決書等內(nèi)容，并表示尊重法院判決，積極履行相關(guān)判決內(nèi)容，甄別相關(guān)涉案國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并停止下載，同時(shí)會(huì)繼續(xù)依據(jù)法律程序，向中華人民共和國(guó)最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徱约跋蛉嗣駲z察院提起申訴，也將積極與國(guó)家相關(guān)部門溝通，繼續(xù)推動(dòng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)包括推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的免費(fèi)傳播。

 

　　后續(xù)食品伙伴網(wǎng)相繼公布了中國(guó)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出版?zhèn)髅接邢薰景l(fā)起的第二輪訴訟的起訴狀以及食品伙伴網(wǎng)的答辯狀等內(nèi)容。

 

　　相關(guān)案件說(shuō)明一經(jīng)發(fā)布，迅速引起食品相關(guān)行業(yè)朋友的關(guān)注，網(wǎng)友通過(guò)各種渠道，積極發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，討論熱烈。

 

　　在新浪微博和知乎上的相關(guān)話題關(guān)注度達(dá)到1000多萬(wàn)，一度成為熱搜話題。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該事件相關(guān)的新浪微博話題#網(wǎng)站因提供免費(fèi)下載食品標(biāo)準(zhǔn)被判賠15萬(wàn)#，1000萬(wàn)多閱讀，4300多討論，1.2萬(wàn)多互動(dòng)；知乎話題“某網(wǎng)站因提供免費(fèi)下載國(guó)家食品標(biāo)準(zhǔn)，被判賠15萬(wàn)，這個(gè)判罰合理嗎？”，相關(guān)閱讀約170萬(wàn)，1500多個(gè)回答，4300多個(gè)關(guān)注。

 

　　同時(shí)，案件還受到了光明網(wǎng)、南方周末、大河報(bào)、封面等多家媒體的關(guān)注和報(bào)道。

 

　　2024年7月27日，封面新聞發(fā)布題為《食品標(biāo)準(zhǔn)能否免費(fèi)下載？一起“官告民”案件背后的“標(biāo)準(zhǔn)版權(quán)”爭(zhēng)議》的文章。

 

　　2024年8月9日，大河報(bào)發(fā)布題為《“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”為何不能免費(fèi)下載使用？》文章。文章認(rèn)為，在公眾的樸素認(rèn)知里，標(biāo)準(zhǔn)需要免費(fèi)、公開(kāi)、大規(guī)模傳播。標(biāo)準(zhǔn)的制定，目的是為了使人遵守，應(yīng)當(dāng)以大眾傳播、宣傳使用為首要目標(biāo)，而不是收費(fèi)。

 

　　2024年8月16日，南方周末發(fā)布題為《網(wǎng)站提供推薦性國(guó)標(biāo)免費(fèi)下載被巨額索賠，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)成為行政壟斷的搖錢樹(shù)》的文章。文章指出，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)，決定了其應(yīng)該得到更廣泛的傳播，應(yīng)該推動(dòng)包括推薦性標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)的所有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)免費(fèi)公開(kāi)，允許并鼓勵(lì)企業(yè)和個(gè)人傳播國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，使國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)更好地起到規(guī)范作用，而不是被個(gè)別行政壟斷機(jī)構(gòu)當(dāng)成牟利的搖錢樹(shù)。

 

　　2024年8月21日，光明網(wǎng)發(fā)表評(píng)論員文章《免費(fèi)下載國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有侵犯風(fēng)險(xiǎn)？這不正?！?。文章強(qiáng)調(diào)，“評(píng)議這些案件，有一個(gè)基本的‘常識(shí)’不應(yīng)該被忽視：國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)——無(wú)論是強(qiáng)制性的還是推薦性的，目的都應(yīng)該是要最大程度方便社會(huì)的使用，而不該是束之高閣，成為某些主體‘獲利’的工具。讓社會(huì)可以便利、‘安心’地免費(fèi)下載和使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，讓企業(yè)可以放心地提供方便民眾的免費(fèi)下載國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)，這不該成為一件難事。”

 

　　此外，很多自媒體賬號(hào)在微信公眾號(hào)、視頻號(hào)、嗶哩嗶哩、小紅書等平臺(tái)進(jìn)行了觀點(diǎn)闡述和探討，引發(fā)更多消費(fèi)者的關(guān)注和討論。前央視主持人趙普在微信視頻號(hào)發(fā)布《免費(fèi)提供國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)下載被判侵權(quán)賠償15萬(wàn)》，引發(fā)廣泛關(guān)注和討論。在嗶哩嗶哩上，短視頻《免費(fèi)公開(kāi)國(guó)標(biāo)成了“侵權(quán)”？為什么國(guó)標(biāo)也會(huì)有版權(quán)？》吸引了147.9萬(wàn)瀏覽和6544條評(píng)論。而在微信平臺(tái)上，從市監(jiān)長(zhǎng)纓《贏了15萬(wàn)，站在了人民的對(duì)立面！》，到ISO認(rèn)證君《以后你可能不能再?gòu)氖称坊锇榫W(wǎng)下載標(biāo)準(zhǔn)了》，再到如輿見(jiàn)君《一網(wǎng)站因提供國(guó)家食品標(biāo)準(zhǔn)免費(fèi)下載 法院判賠中字頭企業(yè)15萬(wàn) 為什么？》，大雨吃瓜《深度解析：食品伙伴網(wǎng)“免費(fèi)午餐”變侵權(quán)風(fēng)波，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)公開(kāi)之路何去何從？》，code七《原來(lái)法律還可以這樣用，某網(wǎng)站因提供免費(fèi)下載國(guó)家食品標(biāo)準(zhǔn)，被判賠 15 萬(wàn)，這個(gè)判罰合理嗎？》，GIS民工《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)難道不應(yīng)該公開(kāi)嗎？》，食品人說(shuō)食品事兒《收費(fèi)不利于標(biāo)準(zhǔn)推廣：對(duì)食品伙伴網(wǎng)因分享推薦性國(guó)標(biāo)成被告被罰的思考》，廣慶來(lái)了《某網(wǎng)站因提供免費(fèi)下載國(guó)家食品標(biāo)準(zhǔn)被判賠15萬(wàn)，合理嗎？》，家居筆記《食品伙伴網(wǎng)免費(fèi)提供食品標(biāo)準(zhǔn)被起訴賠償15萬(wàn)，網(wǎng)友怒了》，關(guān)務(wù)范兒《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在不是個(gè)合適的“搖錢樹(shù)”》等原創(chuàng)微信推文近百篇，都對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行了相關(guān)的討論。