上海鐵路運輸法院發(fā)布涉食品藥品安全典型案例

 

　　基本案情

 

　　2020年起，被告人曾某某從他人處購入減肥產(chǎn)品并對外銷售，同年8月起，被告人曾某某購買相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備及西布曲明、荷葉粉、麥芽糊精、膠囊殼等原料，伙同他人自行生產(chǎn)含有西布曲明成分的減肥產(chǎn)品，并通過網(wǎng)絡(luò)平臺渠道對外銷售，金額共計人民幣（以下幣種均同）40余萬元。案發(fā)后，公安人員從曾某某處查獲各類減肥產(chǎn)品10萬余粒、各類粉末20余袋及生產(chǎn)設(shè)備和各類減肥產(chǎn)品外包裝等。經(jīng)檢測，上述減肥產(chǎn)品及粉末中均檢出有毒、有害成分西布曲明。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上海鐵路運輸檢察院（以下簡稱上鐵檢察院）以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對被告人曾某某提起公訴。上海鐵路運輸法院（以下簡稱上鐵法院）經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曾某某在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，據(jù)此，對其判處有期徒刑八年六個月，并處罰金。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案入選“最高人民法院、最高人民檢察院危害食品安全犯罪典型案例”，對類案辦理具有一定的指導(dǎo)意義。西布曲明曾被用于減肥藥，后原國家食品藥品監(jiān)督管理局組織專家對西布曲明的安全性進行評估，發(fā)現(xiàn)使用西布曲明可能增加心腦血管疾病風(fēng)險，遂于2010年決定停止西布曲明制劑和原料藥生產(chǎn)、銷售和使用，并將西布曲明列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》，屬于國家禁止添加的“有毒、有害的非食品原料”。

 

　　隨意食用含西布曲明的產(chǎn)品，往往會出現(xiàn)口干、心慌、失眠、頭痛或頭暈、心率過快等副作用，對人體健康具有潛在的危害，因此，廣大消費者在購買減肥產(chǎn)品時要謹(jǐn)慎辨識，對宣傳能夠快速減肥的產(chǎn)品提高警惕，切勿因盲目追求減肥效果而忽視對身體健康與安全的關(guān)注。

 

　　基本案情

 

　　2020年底至案發(fā)期間，被告人朱某某為提高農(nóng)藥殺蟲效果以謀取非法利益，明知其購入的噻蟲嗪原料中含有未經(jīng)農(nóng)藥登記的F2（二氯異丙蟲酰胺）成分，仍安排工人違法添加至農(nóng)藥中，制成半成品噻蟲嗪F2油懸浮劑及成品噻蟲嗪農(nóng)藥顆粒劑并對外出售，自2021年4月至案發(fā)期間，農(nóng)藥顆粒劑銷售金額共計7萬余元。經(jīng)認(rèn)定，查扣的農(nóng)藥顆粒劑系假農(nóng)藥。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對被告人朱某某提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某某違反農(nóng)藥管理法規(guī)，生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥7萬余元，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。朱某某系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰，據(jù)此，對其判處有期徒刑九個月，并處罰金。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系上海市首例非法添加“隱形成分”F2的偽劣農(nóng)藥案，被告人朱某某違反農(nóng)藥管理法規(guī)，未經(jīng)國家監(jiān)管部門檢驗、認(rèn)證、登記，擅自在生產(chǎn)農(nóng)藥過程中違法添加其他農(nóng)藥成分，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)予依法打擊。

 

　　民以食為天，食以安為先。農(nóng)藥作為用于農(nóng)作物殺蟲的專業(yè)性產(chǎn)品，其安全性、有效性、科學(xué)性也關(guān)系著農(nóng)作物的健康生長及人畜、周邊生態(tài)環(huán)境的安全。上鐵法院準(zhǔn)確認(rèn)定涉案農(nóng)藥顆粒劑的偽劣產(chǎn)品屬性，并邀請專家證人出庭作證，揭露案件社會危害性，有效懲治非法添加“隱形成分”制售偽劣農(nóng)藥犯罪活動，有利于維護農(nóng)藥市場正常經(jīng)營秩序。該案的成功辦理為后續(xù)類案處理提供了定罪思路和證據(jù)指引。

 

 

　　基本案情

 

　　被告人莊某甲、莊某乙等人自2018年起，購進巧克力粒、淡奶油、牛油、葡萄糖漿等原料在廣東某民宅黑作坊內(nèi)，用上述原料仿制成某知名品牌生巧。同時委托他人制作假冒該品牌注冊商標(biāo)的包裝盒，并將巧克力與包裝盒組裝打碼，假冒成正品，后通過下級經(jīng)銷商網(wǎng)店銷售至全國各地。被告人莊某甲累計生產(chǎn)、銷售假冒某知名品牌巧克力49萬余盒，銷售金額約1,800萬元。

 

　　被告人莊某甲、莊某乙等人自2019年起，大量購進乳蛋白飲料粉、含乳食品基料粉，在廣東某包裝廠內(nèi)分包、打碼，包裝成某進口品牌奶制品并通過他人網(wǎng)店銷售至全國各地。被告人莊某甲、莊某乙等人累計生產(chǎn)、銷售偽劣奶制品40萬罐（袋），銷售金額2,000余萬元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院先后對涉案的29名被告人以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、假冒注冊商標(biāo)罪分別判處被告人莊某甲有期徒刑十七年，并處罰金；判處被告人莊某乙有期徒刑十六年六個月，并處罰金；其他參與制作假冒商標(biāo)包裝盒、銷售偽劣產(chǎn)品及假冒注冊商標(biāo)的商品的27名被告人按照參與犯罪事實及涉及犯罪金額則分別以假冒注冊商標(biāo)罪、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪等被判處有期徒刑十六年至一年不等刑罰，并處罰金。一審宣判后，被告人莊某甲等3人提起上訴，上海市第三中級人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系對家族式制假售假行為一體化全鏈條打擊。案件不僅呈現(xiàn)出涉案人數(shù)多、銷售面廣、銷售金額高的特點，還涉及生產(chǎn)、假冒、銷售多個環(huán)節(jié)。上鐵法院審理中準(zhǔn)確界定各被告人之間的分工關(guān)系，全面審查制假售假過程中的預(yù)謀、準(zhǔn)備、生產(chǎn)、銷售等各個環(huán)節(jié)的犯罪行為。對共同犯罪、上下游行為定性等問題精準(zhǔn)認(rèn)定；對印刷制作假冒注冊商標(biāo)包裝盒的行為，以假冒注冊商標(biāo)罪定罪處罰；對下級經(jīng)銷商銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的涉案產(chǎn)品的行為，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰；對共謀生產(chǎn)后予以銷售偽劣產(chǎn)品的行為以共犯認(rèn)定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；做到定罪量刑全面覆蓋“產(chǎn)、制、銷”的整個產(chǎn)業(yè)鏈條，實現(xiàn)全方位追責(zé)、全鏈條打擊，為食品安全及知產(chǎn)保護提供強有力的司法保障。

 

 

　　基本案情

 

　　被告人洪某某明知從非正規(guī)渠道購進的原料中含有那非類成分，服用后人體會出現(xiàn)眼蒙、頭暈等不良反應(yīng)的情況下，仍于2020年11月至2021年8月期間，代王某加工添加有非法那非類成分的某壓片糖果兩批次總計8,000顆，收取貨款9,000余元。案發(fā)后公安查獲某壓片糖果2,800余顆，各類成品、原料及作案工具等，總計60余萬粒（袋），產(chǎn)品金額25萬余元。

 

　　2021年10月29日，洪某某在取保候?qū)徠陂g，仍將上述原料提供給官某某，用于生產(chǎn)男性壯陽食品，其中部分產(chǎn)品已對外發(fā)貨并查獲各類成品、半成品、原料等。經(jīng)審計，官某某處利用洪某某提供的原料生產(chǎn)的產(chǎn)品金額為44萬余元。另查獲洪某某所有的某壓片糖果等共計7,000余粒，產(chǎn)品金額為2,000余元。

 

　　綜上，被告人洪某某參與生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪金額共計70余萬元。經(jīng)檢測，查獲的壯陽食品中均含有苯丙代卡巴地那非成分。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪對被告人洪某某提起公訴。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人洪某某單獨或者伙同他人在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，生產(chǎn)、銷售金額達70余萬元，具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，且系主犯。據(jù)此，對其判處有期徒刑十年六個月，并處罰金。一審宣判后，被告人洪某某提起上訴，上海市第三中級人民法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系本院首例在食品中添加新型那非類藥物衍生物構(gòu)成犯罪案件，對后續(xù)同類型案件定罪量刑的把握具有重要指導(dǎo)意義。

 

　　近年來，隨著國家對在食品中非法添加那非類原料生產(chǎn)、銷售保健品的嚴(yán)厲打擊，犯罪分子為規(guī)避檢查、逃避法律制裁，不斷尋找那非類原料的新類型替代品，以規(guī)避檢測。本案中涉及的新型原料為苯丙代卡巴地那非，系人工合成的新型那非類藥物衍生物，此新型原料尚未被列入《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》，犯罪分子以為有機可乘，大肆非法添加牟取暴利。上鐵法院嚴(yán)格落實食品安全四個最嚴(yán)要求，經(jīng)審查，本案中人工合成的新型那非類藥物衍生物國內(nèi)外未批準(zhǔn)作為藥品或原料藥生產(chǎn)上市，亦未被批準(zhǔn)為食品添加劑或新食品原料，故在食品中檢出，屬于非法添加。且經(jīng)市場監(jiān)管總局及專家認(rèn)定，此新型那非類藥物衍生物與“有毒、有害的非食品原料”的西地那非、他達拉非、那莫西地那非等核心藥效團一致，具有等同屬性和等同危害，食用添加有那非、拉非類物質(zhì)及其衍生物的食品同樣對人體有毒副作用的風(fēng)險，影響人體健康甚至危害生命。因此在保健食品中添加該新型那非類藥物衍生物亦構(gòu)成犯罪，應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。

 

 

　　基本案情

 

　　2021年起，被告人趙某某、馬某某違反藥品管理法規(guī)，從非正規(guī)渠道購入未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件進口的肉毒毒素，后單獨或各自伙同他人通過微信對外銷售，其中趙某某銷售的部分肉毒毒素系由馬某某代為發(fā)貨。上述肉毒毒素的運輸、儲藏均未采取冷鏈措施，其中部分肉毒毒素還系馬某某伙同他人自行貼標(biāo)組裝。案發(fā)后，公安人員從被告人趙某某、馬某某處共查獲各類肉毒毒素1,200余瓶以及外包裝盒、貼標(biāo)若干等。經(jīng)評估、認(rèn)定，上述肉毒毒素的危害性符合“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形。經(jīng)檢驗、認(rèn)定，從被告人馬某某處查獲的部分肉毒毒素不含A型肉毒毒素成份，系假藥。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　上鐵檢察院以被告人趙某某銷售假藥罪、妨害藥品管理罪，馬某某生產(chǎn)、銷售假藥罪、妨害藥品管理罪提起公訴，并對趙某某、馬某某提起刑事附帶民事公益訴訟，要求二人公開向社會公眾發(fā)布藥品風(fēng)險警示公告及賠禮道歉并要求二人分別對已扣押的肉毒毒素產(chǎn)品支付無害化處置費用10,000元、5,500元。上鐵法院經(jīng)審理對被告人趙某某以銷售假藥罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金，以妨害藥品管理罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑二年六個月，并處罰金；對被告人馬某某以生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑一年，并處罰金，以妨害藥品管理罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月，并處罰金。對于附帶民事公益訴訟部分，經(jīng)調(diào)解，趙某某支付對肉毒毒素產(chǎn)品的無害化處置費用10,000元并向社會公眾發(fā)布藥品風(fēng)險警示公告及賠禮道歉；馬某某支付對肉毒毒素產(chǎn)品的無害化處置費用5,500元并向社會公眾發(fā)布藥品風(fēng)險警示公告及賠禮道歉。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　隨著生活水平的提高，人民群眾對美的追求更加豐富多元，醫(yī)療美容行業(yè)規(guī)模不斷擴大，一些不法分子為了牟取利益，制售假冒偽劣的醫(yī)美類藥品及醫(yī)療器械，不僅危害國家公共衛(wèi)生秩序，也損害廣大人民群眾的身體健康。涉案肉毒毒素在國內(nèi)被納入醫(yī)療用毒性藥品管理，一旦注射未經(jīng)批準(zhǔn)上市或未按規(guī)定儲存、運輸?shù)娜舛径舅乜赡軐θ梭w造成危害。本案被告人趙某某、馬某某銷售的進口肉毒毒素未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件，經(jīng)評估、認(rèn)定該肉毒毒素的危害性符合“足以嚴(yán)重危害人體健康”的情形，其行為均構(gòu)成妨害藥品管理罪。另趙某某銷售及馬某某生產(chǎn)、銷售的部分肉毒毒素由于未檢出A型肉毒毒素成份，系假藥，二人還分別構(gòu)成銷售假藥罪及生產(chǎn)、銷售假藥罪，應(yīng)予依法嚴(yán)厲打擊。

 

　　為進一步保護廣大消費者的合法權(quán)益，上鐵法院在對被告人刑事打擊的同時，還通過審理刑事附帶民事公益訴訟的方式，責(zé)令相關(guān)被告承擔(dān)發(fā)布警示風(fēng)險、支付無害化處置費用以及公開賠禮道歉等民事侵權(quán)責(zé)任。

 

　　基本案情

 

　　原告沙某某于2020年12月15日通過被告安徽某食品科技有限公司在某網(wǎng)絡(luò)購物平臺開設(shè)的網(wǎng)店購買了30盒“黃芪薏米餅干”，支付了516元，于同月18日簽收后，又分別于2020年12月30日、2021年1月12日、3月3日，先后購買了40盒、60盒、100盒“黃芪薏米餅干”，分別付款636元、1,134元、1,890元，總計付款4,176元。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告沙某某因發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品中添加有黃芪粉，違反了食品安全法相關(guān)規(guī)定，遂向上鐵法院起訴要求被告安徽某食品科技有限公司退還貨款4,176元，并賠償十倍貨款的損失41,760元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，國家有關(guān)部門雖然發(fā)出對黃芪等9種藥材開展在食品中試點工作的通知，但對試點方案有明確具體的審批要求。安徽某食品科技有限公司未按國家規(guī)定取得有關(guān)部門審批同意私自在案涉餅干中添加黃芪并進行生產(chǎn)銷售，違反了我國關(guān)于食品安全的管理性規(guī)定，屬于生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。沙某某首次購買30盒涉案商品未超過合理生活消費需要，對該部分商品提出懲罰性賠償請求應(yīng)予支持。但是，沙某某在收到首單涉案商品后又在兩個月時間內(nèi)多次向同一商家大量購買同款商品，加購數(shù)量共計200盒，總重量達18.4公斤，綜合案涉餅干的保質(zhì)期、普通消費者通常的生活消費習(xí)慣等因素綜合考量，沙某某的行為明顯有別于正常的生活消費所需，對其加購商品提出懲罰性賠償請求不應(yīng)支持。故判決支持沙某某退還貨款4,176元及就首單商品價款的十倍懲罰性賠償5,160元。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案入選“最高人民法院發(fā)布的食品安全懲罰性賠償?shù)湫桶咐?rdquo;?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”該條解釋在適用時應(yīng)當(dāng)結(jié)合《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第一百四十八條規(guī)定在“生活消費需要”范圍內(nèi)支持“購買者”關(guān)于支付價款十倍懲罰性賠償?shù)脑V請，即“購買者”僅對所購食品未超出其個人和家庭等合理生活消費需要的部分，有權(quán)主張價款十倍懲罰性賠償金。

 

　　本案中，沙某某首次購買30盒涉案商品，收貨并確認(rèn)涉案商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)后又連續(xù)加購三次，加購數(shù)量達200盒。人民法院綜合考量食品的保質(zhì)期、普通消費者通常的生活消費習(xí)慣、購買次數(shù)及間隔時間等因素，認(rèn)定沙某某首次購買30盒涉案商品符合生活消費需要，并據(jù)此確定計算懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)，對于正確適用食品安全懲罰性賠償制度，打擊違法生產(chǎn)經(jīng)營行為，引導(dǎo)消費者誠信、理性維權(quán)，符合和保障經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義，實現(xiàn)了保護食品安全與維護生產(chǎn)經(jīng)營秩序兩種價值取向的平衡。

 

　　案例七：夏某某訴某實業(yè)公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

 

　　基本案情

 

　　原告夏某某于2019年8月先后通過某跨境電商平臺在某實業(yè)公司開設(shè)的“某全球購”店鋪購買“（全球購）某品牌奶粉”48罐，該店鋪商品詳情頁上有營養(yǎng)成分表等中文標(biāo)識，在消費者告知書中標(biāo)明：“……請您在購買前務(wù)必認(rèn)真、詳細(xì)閱讀并完全理解本告知書的全部內(nèi)容，并對自身風(fēng)險承擔(dān)做出客觀判斷。同意本告知書內(nèi)容后再下單購買商品：……4.您在本商城購買的境外商品等同于原產(chǎn)地直接銷售商品，因此商品本身可能無中文標(biāo)簽，如果需要您可以通過網(wǎng)站查看相關(guān)商品標(biāo)簽中文翻譯或聯(lián)系客服。5.根據(jù)相關(guān)法律政策，您選購的境外商品僅限于個人自用，不得進行再次銷售。6.您購買的境外商品符合原產(chǎn)地有關(guān)品質(zhì)、健康、標(biāo)識的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，與我國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或有所不同，因此可能造成的危害、損失或者其他風(fēng)險，本商城不承擔(dān)責(zé)任……”，原告共計支付11,616元。涉案商品從保稅區(qū)發(fā)貨，后陸續(xù)被原告簽收。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告夏某某因涉案奶粉罐體僅標(biāo)注英文無中文標(biāo)識，且營養(yǎng)標(biāo)簽中蛋白質(zhì)含量不符合國內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，遂向上鐵法院起訴要求被告某實業(yè)公司退還貨款11,616元，并賠償十倍貨款的損失116,160元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，電子商務(wù)經(jīng)營者從事跨境電子商務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守進出口監(jiān)督管理的法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定。根據(jù)財政部、發(fā)展委、海關(guān)總署等六部委聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于完善跨境電商零售進口監(jiān)管的通知等相關(guān)規(guī)定，明確跨境電商零售進口是指中國境內(nèi)消費者通過跨境電商第三方平臺經(jīng)營者自境外購買商品，并通過“網(wǎng)購保稅進口”（海關(guān)監(jiān)管方式代碼1210）或“直購進口”（海關(guān)監(jiān)管方式代碼9610）運遞進境的消費行為。還規(guī)定跨境電商企業(yè)履行對消費者的提醒告知義務(wù)，會同跨境電商平臺在商品訂購網(wǎng)頁或其他醒目位置向消費者提供風(fēng)險告知書，消費者確認(rèn)同意后方可下單購買，告知書應(yīng)至少包含以下內(nèi)容：（1）相關(guān)商品符合原產(chǎn)地有關(guān)質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)保、標(biāo)識等標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范要求，但可能與我國標(biāo)準(zhǔn)存在差異。消費者自行承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險。（2）相關(guān)商品直接購自境外，可能無中文標(biāo)簽，消費者可通過網(wǎng)站查看商品中文電子標(biāo)簽。（3）消費者購買的商品僅限個人自用，不得再次銷售。根據(jù)查明的事實，本案涉案奶粉監(jiān)管方式為網(wǎng)購保稅模式（1210），某實業(yè)公司經(jīng)營跨境電商業(yè)務(wù)，其店鋪名稱包含“全球購”、涉案奶粉網(wǎng)頁名稱前也含有“全球購”，在涉案奶粉詳情頁上消費者告知書中明確告知“商品本身可能無中文標(biāo)簽”“境外商品符合原產(chǎn)地有關(guān)品質(zhì)、健康、標(biāo)識的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，與我國產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或有所不同，因此可能造成的危害、損失或者其他風(fēng)險本商城不承擔(dān)責(zé)任”等事項，某實業(yè)公司已經(jīng)履行了對消費者的提醒告知義務(wù)，符合跨境電商零售進口管理規(guī)定。消費者應(yīng)自行承擔(dān)所購商品相應(yīng)風(fēng)險。故夏某某的訴請，于法無據(jù)，遂判決駁回夏某某的訴訟請求。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案例獲“全國法院系統(tǒng)2021年度優(yōu)秀案例分析評選活動”民事二等獎?？缇畴娚唐髽I(yè)從事跨境電商經(jīng)營活動時，應(yīng)承擔(dān)商品質(zhì)量安全的主體責(zé)任，按照跨境電商零售進口管理規(guī)定，履行對消費者的提醒告知義務(wù)，會同跨境電商平臺在商品訂購網(wǎng)頁或其他醒目位置提示消費者，消費者確認(rèn)同意后方可下單購買。告知書應(yīng)當(dāng)至少包含以下內(nèi)容：1.相關(guān)商品符合原產(chǎn)地有關(guān)質(zhì)量、安全、衛(wèi)生、環(huán)保、標(biāo)識等標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范要求，但可能與我國標(biāo)準(zhǔn)存在差異。消費者自行承擔(dān)相關(guān)風(fēng)險。2.相關(guān)商品直接購自境外，可能無中文標(biāo)簽，消費者可通過網(wǎng)站查看商品中文電子標(biāo)簽。3.消費者購買的商品僅限個人自用，不得再次銷售。如消費者通過跨境電商平臺購買商品時，跨境電商企業(yè)經(jīng)營的店鋪已經(jīng)盡到提醒告知義務(wù)，所購商品的相應(yīng)風(fēng)險應(yīng)由消費者自行承擔(dān)。

 

　　跨境電商零售進口作為一種新興貿(mào)易模式，具有區(qū)別于境內(nèi)電商平臺銷售進口的特殊性，本案在司法層面就跨境電商存在的問題及時回應(yīng)群眾關(guān)切，既引導(dǎo)跨境電商經(jīng)營者依法規(guī)范誠信經(jīng)營，又提醒廣大消費者注意相關(guān)風(fēng)險提示，從而進一步優(yōu)化跨境電商營商環(huán)境。

 

 

　　基本案情

 

　　2023年4月8日，原告朱某某至被告某超市購物，所購商品中包含單價2元的某品牌“泡面伙伴香腸”1件。該香腸外包裝上顯示：保質(zhì)期：6個月，生產(chǎn)日期：見膜表面。其中一件商品的外包裝下端有黑色的“2022.09.15F05B LY”的噴碼字，所購香腸已過保質(zhì)期。后原告向市場監(jiān)管部門舉報，2023年4月14日，市場監(jiān)管執(zhí)法人員對被告某超市進行檢查，發(fā)現(xiàn)貨架上的部分商品未記錄進貨生產(chǎn)日期或生產(chǎn)批號，無進貨票據(jù)，未記錄進貨情況。2023年6月6日，市場監(jiān)管部門以被告某超市未按規(guī)定建立進貨查驗記錄制度為由進行行政處罰。

 

　　裁判結(jié)果

 

　　原告朱某某以所購香腸已過保質(zhì)期、不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由向上鐵法院提起訴訟，要求被告某超市退還貨款2元并賠償1,000元。上鐵法院經(jīng)審理認(rèn)為，食品經(jīng)營者禁止經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品，且應(yīng)當(dāng)定期檢查庫存食品，及時清理變質(zhì)或超過保質(zhì)期的食品?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證明原告朱某某購買的香腸已過保質(zhì)期，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。原告朱某某要求其退還貨款2元并支付1,000元賠償金，于法有據(jù)，遂判決支持朱某某的訴訟請求。該案現(xiàn)已生效。

 

　　典型意義

 

　　本案系被告某超市未履行進貨查驗記錄及落實定期安全檢查制度，導(dǎo)致貨架上的過期食品未及時清理引發(fā)的糾紛。食品經(jīng)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定規(guī)范從事經(jīng)營活動，嚴(yán)格落實進貨查驗記錄制度，并完整、準(zhǔn)確地記錄食品名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者產(chǎn)品批號、保質(zhì)期、進貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等基本信息，同時定期開展內(nèi)部食品安全檢查，對臨期食品進行特別提示，及時清理貨架上超過保質(zhì)期的食品并記錄在冊。為消費者筑牢食品安全防線，營造安全放心的消費環(huán)境。

 

　　同時，食品安全無小事，不能因食品價格過低未造成消費者損失而不賠償或少賠償。對此《食品安全法》專門規(guī)定，對于經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)當(dāng)返還貨款并承擔(dān)價款十倍或者損失三倍的賠償金，賠償金額不足1,000元的，應(yīng)賠償1,000元。本案中雖然原告朱某某購物款僅為2元，但被告某超市銷售過期食品的違法經(jīng)營行為，符合懲罰性賠償?shù)姆ǘl件，應(yīng)當(dāng)賠付消費者1,000元。