典型案例一：播州區(qū)某某煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權(quán)案2024年4月30日，播州區(qū)市場監(jiān)督管理局接到中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司投訴，稱播州區(qū)某某煙酒店將外包裝瓶身上標注有中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司第3159143號為33類注冊商標以及“貴州茅臺酒股份有限公司”字樣的涉案茅臺內(nèi)供酒45瓶放置在店內(nèi)銷售。該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查，當(dāng)事人銷售的茅臺內(nèi)供酒不能證明是自己合法取得，也不能說明實際有效的提供者，屬于侵犯權(quán)利人第3159143注冊商標專用權(quán)的商品，構(gòu)成侵犯他人注冊商標專用權(quán)違法行為。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項“銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，播州區(qū)市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　典型案例二：桐梓縣某某小吃部侵犯他人注冊商標專用權(quán)案2024年3月6日，桐梓縣市場監(jiān)督管理局接到張某投訴，稱其在桐梓縣某某小吃部購買的“賴茅慶香港回歸特制酒”疑似為假酒，該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查，投訴人購買的“賴茅慶香港回歸特制酒”為當(dāng)事人在快手網(wǎng)店銷售，賴茅公司官方有發(fā)布聲明，從未銷售賴茅慶香港回歸特制酒。當(dāng)事人銷售的“賴茅慶香港回歸特制酒”為“屬假冒注冊商標產(chǎn)品”，以上行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，桐梓縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　典型案例三：習(xí)水縣某某生鮮超市銷售的白酒侵犯其注冊商標專用權(quán)案2024年3月12日，習(xí)水縣市場監(jiān)督管理局接到貴州習(xí)酒股份有限公司舉報，稱習(xí)水縣某某生鮮超市銷售的白酒侵犯其注冊商標專用權(quán)。該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查，當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)有待銷售的“習(xí)酒窖藏1988”4瓶、圓瓶老“習(xí)酒”10瓶，經(jīng)貴州習(xí)酒股份有限公司工作人員鑒定，上述白酒不是該公司出品，系屬侵犯他人商標專用權(quán)的商品。且當(dāng)事人不能提供上述商品有效進貨憑證，無法說清上述商品的合法來源。當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，習(xí)水縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　典型案例四：貴州某某酒業(yè)股份有限公司將未注冊商標冒充注冊商標使用案2024年2月19日，仁懷市市場監(jiān)督管理局接到舉報，稱貴州某某酒業(yè)股份有限公司假標注商標及企業(yè)名稱，涉不正當(dāng)競爭，要求依法查處。該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查，該公司辦公室負責(zé)人王某某承認于2021年9月1日在仁懷市某包材市場購買外箱上印制了“貴州醬巷酒?”的包裝材料，生產(chǎn)銷售了20件食品名稱“貴州醬巷酒”（規(guī)格：1x6x500ml）。當(dāng)事人將未注冊商標冒充注冊商標使用的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十二條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十二條的規(guī)定，仁懷市市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　典型案例五：貴州某某釀酒有限公司違反《廣告法》案2023年12月7日，仁懷市市場監(jiān)督管理局接到投訴舉報，稱貴州某某釀酒有限公司生產(chǎn)的憶紅旗（紅色經(jīng)典）紀念酒涉嫌違法。該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司有生產(chǎn)食品名稱：憶紅旗（紅色經(jīng)典）紀念酒50件（規(guī)格1x6）的生產(chǎn)記錄。該款酒的瓶貼、酒盒、手提袋上印制有“毛澤東同志誕辰130周年紀念酒1893-2023、北國風(fēng)光千里雪飄......毛澤東”文字。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第二項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條第一項的規(guī)定。仁懷市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，處罰款13.8萬元。

 

　　典型案例六：貴州某某（集團）有限公司違反《廣告法》案2023年12月12日,仁懷市市場監(jiān)督管理局接到遵義市市場監(jiān)管局線索，該局執(zhí)法人員依法開展調(diào)查。該公司于2023年6月委托貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)某某酒廠以9萬元的費用生產(chǎn)包裝了300件（規(guī)格：1*6*500ml）的“中警酒”8341字樣白酒產(chǎn)品，并將300件（規(guī)格：1*6*500ml）“中警酒”8341字樣白酒產(chǎn)品以100元/瓶的價格銷售給北京姜某，銷售總金額為18萬元。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第二項、第七項的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條第一項的規(guī)定。仁懷市市場監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布該禁止性廣告，并對當(dāng)事人處罰款21萬元。