ASC在一份聲明中強調(diào)了其對人權問題的極度重視，并承諾利用一切可用資源調(diào)查所報告的事件，防止在ASC認證的農(nóng)場上發(fā)生這些不可接受的行為。美國媒體和非營利組織發(fā)布的三份獨立報告揭露了印度蝦業(yè)中的虐待工人和違反質(zhì)量標準的行為，這些報告聲稱印度出口商經(jīng)常違反GSA的最佳水產(chǎn)養(yǎng)殖規(guī)范（BAP）認證計劃以及ASC的認證計劃。

 

　　非營利組織企業(yè)責任實驗室在其報告中指出，盡管這些標準值得稱贊，但它們經(jīng)常遭到違反，實際上成為了無法保護工人或環(huán)境的營銷策略。GSA回應稱，任何持有其BAP證書的公司違規(guī)的“可信證據(jù)”都將由其官員以及獨立第三方官員進行調(diào)查。GSA首席執(zhí)行官沃利·史蒂文斯（Wally Stevens）表示，該聯(lián)盟致力于在海鮮供應鏈中促進負責任的做法，并認真對待這些問題。

 

　　ASC通過監(jiān)控向農(nóng)場提供認證的機構來提供進一步的監(jiān)督，以確保符合ASC標準。ASC表示，如果認證機構不符合其標準，他們可能會被暫停。此外，ASC要求10%的審核必須“不事先通知”，以基于對績效的風險評估和是否符合標準來選擇農(nóng)場。

 

　　調(diào)查新聞組織The Outlaw Ocean Project的報告中，有指控稱Choice Canning公司的經(jīng)理告訴舉報者和前同事，標記為BAP認證的蝦實際上并非來自BAP認證的農(nóng)場。此外，有舉報人聲稱，他在印度的前雇主故意向其客戶（包括零售商沃爾瑪和阿爾迪）運送受抗生素污染的蝦。Choice Canning否認了這些指控。

 

　　ASC明確表示，其蝦標準禁止ASC認證的蝦養(yǎng)殖場對ASC標簽的蝦使用任何抗生素。如果養(yǎng)殖場出于蝦福利原因必須使用抗生素，那么經(jīng)過處理的蝦就沒有資格作為ASC標簽產(chǎn)品出售。ASC承諾，如果發(fā)現(xiàn)帶有ASC標簽的蝦產(chǎn)品抗生素檢測呈陽性，將進行徹底調(diào)查。

 

　　GSA和ASC都表示，他們支持其標準的完整性，并歡迎與其他機構合作，不僅要審查印度的指控，還要制定和實施對認證流程的改進。BAP首席執(zhí)行官史蒂文斯強調(diào)，BAP認證要求所有經(jīng)過認證的海鮮生產(chǎn)設施嚴格遵守社會責任、食品安全、環(huán)境責任和動物福利標準。BAP標準按照國際公認的流程進行維護，確保工廠在授予認證之前滿足所有標準并糾正所有不符合項。

 

　　這些事件凸顯了全球海鮮行業(yè)中存在的挑戰(zhàn)，以及認證機構在確保供應鏈中的負責任和可持續(xù)做法方面所扮演的關鍵角色。通過持續(xù)的監(jiān)督和改進，這些機構致力于保護工人權利和環(huán)境，同時為消費者提供安全、負責任的海鮮產(chǎn)品。