近期,以下食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品(含餐飲具)在食品安全抽檢中判為不合格產(chǎn)品,被肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰。
案例一:
肥城市工業(yè)一路錢鋒燒烤店經(jīng)營(yíng)銷售的花生米在2021年10月18日食品安全監(jiān)督抽檢中,檢驗(yàn)結(jié)論為:黃曲霉毒素B?項(xiàng)目不符合GB 2761-2017《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中真菌毒素限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人表示無(wú)異議并不要求復(fù)檢。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款的行政處罰。
案例二:
肥城市李家老廚私家菜館經(jīng)營(yíng)銷售的鯉魚在2021年8月12日食品安全監(jiān)督抽檢中,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格(標(biāo)準(zhǔn)要求為不得檢出,實(shí)測(cè)值為88)。當(dāng)事人并表示對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)異議。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)采購(gòu)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)(含有孔雀石綠)的鯉魚,肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其罰款的行政處罰。
案例三:
肥城市衛(wèi)中食品店經(jīng)營(yíng)銷售的香蕉在2021年09月29日食品安全監(jiān)督抽檢中,檢查結(jié)果為該店經(jīng)營(yíng)的香蕉腈本唑殘留量超出食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),檢驗(yàn)結(jié)論為不合格,肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款的行政處罰。
案例四:
肥城市吉新私房菜館經(jīng)營(yíng)銷售的豇豆在2021年11月3日食品安全監(jiān)督抽檢中,滅蠅胺項(xiàng)目不符合GB 2763-2021《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其罰款的行政處罰。
案例五:
肥城市湖屯迎賓飯店使用的餐具在2021年8月10日和2021年10月29日的食品安全監(jiān)督抽檢中,該店使用的餐具在兩次食品安全監(jiān)督抽檢中均出現(xiàn)不合格,構(gòu)成了使用清洗消毒不合格的餐具的行為。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其罰款的行政處罰。
案例六:
肥城市喬氏面粉有限公司生產(chǎn)的“脫脂玉米粉”在2021年7月14日于茌平縣建興糧油店抽檢產(chǎn)品“脫脂玉米粉”生產(chǎn)日期2021.6.12,生產(chǎn)廠家肥城市喬氏面粉有限公司。檢測(cè)結(jié)果玉米赤霉烯酮項(xiàng)目不符合GB 2761-2017《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中真菌毒素限量》要求,檢測(cè)結(jié)論為不合格。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款的行政處罰。
案例七:
肥城市武玲食品超市經(jīng)營(yíng)銷售的生姜在2021年8月18日食品安全監(jiān)督抽檢中,檢測(cè)結(jié)果噻蟲胺項(xiàng)目不符合GB 2763-2019《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,檢測(cè)結(jié)論為不合格。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款的行政處罰。
近期,以下食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在日常監(jiān)督檢查中因違法違規(guī)行為,被肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰。
案例一:
肥城市安莊金陽(yáng)超市經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案
肥城市安莊金陽(yáng)超市在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中售賣的牙癢癢上橙青果檳榔和口味王食用青果檳榔,被消費(fèi)者投訴,執(zhí)法人員于2021年10月13日赴現(xiàn)場(chǎng)檢查,根據(jù)投訴材料和現(xiàn)場(chǎng)檢查情況,該超市存在經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品的事實(shí)。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款行政處罰。
案例二:
肥城市蘇金榮綜合商店經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品案
肥城市安莊肥城市蘇金榮綜合商店在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中售賣的胖哥咖啡檳榔,被消費(fèi)者投訴,執(zhí)法人員于2021年10月13日赴現(xiàn)場(chǎng)檢查,根據(jù)投訴材料和現(xiàn)場(chǎng)檢查情況,該超市存在經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品的事實(shí)。肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款行政處罰。
案例三:
肥城市大潤(rùn)發(fā)時(shí)代生活購(gòu)物廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)霉變生蟲的食品案
肥城市大潤(rùn)發(fā)時(shí)代生活購(gòu)物廣場(chǎng)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中售賣的柿餅,被消費(fèi)者投 訴存在生蟲現(xiàn)象。執(zhí)法人員根據(jù)投訴人提供的視頻資料和現(xiàn)場(chǎng)檢查情況,認(rèn)定肥城市大潤(rùn)發(fā)時(shí)代生活購(gòu)物廣場(chǎng)違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第(六)項(xiàng)規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定,肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局已給予其沒(méi)收違法所得,并處罰款行政處罰。
案例四:
山東泰山技師學(xué)校學(xué)生餐廳西餐廳未按規(guī)定制定食品安全事故處置方案且逾期未改正案
2021年10月11日,肥城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政執(zhí)法人員對(duì)山東泰山技師學(xué)校學(xué)生餐廳西餐廳進(jìn)行日常檢查,檢查該單位制度文件發(fā)現(xiàn)未制定食品安全事故處置方案,就該問(wèn)題執(zhí)法人員已于2021年9月1日下達(dá)《責(zé)令改正通知書》并給予警告。當(dāng)事人未按規(guī)定制定食品安全事故處置方案且逾期未改正的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百零二條第四款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第(四)項(xiàng)的規(guī)定,給予處罰款的行政處罰。