加州決定禁用毒死蜱 生產(chǎn)商表示將嘗試各種途徑挑戰(zhàn)該提案

　　在美國，毒死蜱被廣泛用于杏仁、柑橘、棉花、葡萄和核桃等眾多農(nóng)作物。鑒于其可能影響嬰兒和兒童神經(jīng)系統(tǒng)的發(fā)育，加州決定禁止使用毒死蜱，禁令預(yù)計(jì)六個(gè)月到兩年內(nèi)全面生效。

 

　　早在2015年，奧巴馬任期內(nèi)，環(huán)保署就回應(yīng)美國自然資源保護(hù)委員會(huì)和Pesticide Action Network America，擬禁用毒死蜱。一聯(lián)邦法官也曾要求環(huán)保署在2017年3月前決定是否禁用毒死蜱，但環(huán)保署署長Scott Pruitt在2017年2月就任時(shí)，由于時(shí)間緊迫未做出禁用決定。

 

　　加州空氣資源委員會(huì)科學(xué)評審委員會(huì)建議將毒死蜱列為有毒污染物，并于去年7月要求加州農(nóng)藥管理局局長對該物質(zhì)進(jìn)行監(jiān)管。經(jīng)過幾個(gè)月討論，該州根據(jù)建議采取了行動(dòng)，將毒死蜱列為有毒污染物。加州是第三個(gè)頒布毒死蜱禁令的州，去年夏威夷州頒布毒死蜱禁令，生效時(shí)間2022年。紐約州今年4月份通過了毒死蜱禁令，將于2021年生效。紐約州將是美國毒死蜱禁令生效的第一個(gè)州，對此，農(nóng)民強(qiáng)烈反對，以市場上還沒有一個(gè)簡單的替代方案來對付侵略性甲蟲為由要求推遲禁令實(shí)施時(shí)間。

 

　　The Epoch Times采訪了加利福尼亞大學(xué)歐文分校大氣綜合研究教授Michael T. Kleinman，他在今年四月之前一直是加州空氣資源委員會(huì)（CARB）科學(xué)評審委員會(huì)（SRP）的主席。Kleinman說明了建議該州將毒死蜱列為有毒空氣污染物的原因，“我們查閱的資料表明，毒死蜱是一種神經(jīng)毒素，有可能影響正在發(fā)育的神經(jīng)系統(tǒng)，因此我們認(rèn)定該成分符合加利福尼亞州確認(rèn)的有毒空氣污染物標(biāo)準(zhǔn)。從對小鼠和大鼠的動(dòng)物毒理學(xué)研究來看，這種化學(xué)物質(zhì)會(huì)引起它們神經(jīng)系統(tǒng)的變化。毒死蜱與沙林等神經(jīng)毒氣屬于同一族，抑制了一種重要的酶活性，這種酶是腦部正常發(fā)育所必需的，因此不應(yīng)讓幼兒暴露于該成分。噴灑此種農(nóng)藥的施藥人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和報(bào)告顯示，他們中有許多人罹患相關(guān)疾病住院治療”。

 

　　禁令對農(nóng)業(yè)的影響是種植者關(guān)心的主要問題。農(nóng)民表示，此種農(nóng)藥對防治威脅柑橘害蟲尤其有效。紐約州New Paltz鎮(zhèn)Dressel Farms農(nóng)場Tim Dressel說：“每當(dāng)政府采取行動(dòng)禁止毒死蜱之類農(nóng)場常用農(nóng)藥時(shí)，總通過替代品應(yīng)對爭論。在過去幾年里，這種情形并不少見，但結(jié)果總是意味著更高的投入成本”。

 

　　關(guān)于禁令對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響， Kleinman教授說，雖然他不能舉出替代產(chǎn)品，但加州環(huán)保局正在與農(nóng)業(yè)部門合作尋找替代農(nóng)藥。環(huán)保局明白，毒死蜱是一種應(yīng)用廣泛的農(nóng)藥，很有必要找到替代產(chǎn)品。

 

　　陶氏等生產(chǎn)商聲稱如果使用得當(dāng)，毒死蜱是安全的。他們公開宣布要反對加州的禁令。陶氏杜邦的發(fā)言人Gregg Schmidt在給The Epoch Times的郵件中稱， “我們對這一提案感到失望，該提案將使農(nóng)民失去一個(gè)重要工具，并破壞已經(jīng)在聯(lián)邦一級(jí)和加利福尼亞州實(shí)施了幾十年的高效農(nóng)藥監(jiān)管體系。毒死蜱是全球研究最廣泛的作物保護(hù)產(chǎn)品之一，目前在美國、美國主要貿(mào)易伙伴和歐盟在內(nèi)的約100個(gè)國家登記。該提案忽視了4000多項(xiàng)從健康、安全和環(huán)境角度檢驗(yàn)產(chǎn)品和報(bào)告的強(qiáng)大數(shù)據(jù)庫。科學(xué)透明的監(jiān)管審查流程，不僅對保證種植者獲得現(xiàn)有工具至關(guān)重要，也是加州監(jiān)管機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)持續(xù)創(chuàng)新的一項(xiàng)要求。我們將通過各種途徑挑戰(zhàn)這一提案。”

 

　　加州大學(xué)洛杉磯分校退休研究員兼流行病學(xué)家James Enstrom也對這項(xiàng)禁令表示懷疑。Enstrom告訴The Epoch Times：“禁令會(huì)損害農(nóng)民利益。這些評估大多來自動(dòng)物試驗(yàn)或不切實(shí)際的試驗(yàn)，不能反映出真正的結(jié)果。健康聲明完全是偽造的，加州的標(biāo)準(zhǔn)年齡死亡率僅次于夏威夷，位居全國第二，用來證明禁令的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)純屬斷章取義，且教授委員會(huì)的意見有待商榷”。

 

　　早在2015年，Enstrom教授在給加州大學(xué)學(xué)術(shù)評議會(huì)（UC Academic Senate）的一封信中寫到：“讓”激進(jìn)教授“加入加州大學(xué)科學(xué)評審委員會(huì)的行為將對加州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響?？茖W(xué)評審委員會(huì)已經(jīng)在加州將數(shù)百種物質(zhì)不合理地歸類為”有毒空氣污染物“，這些分類導(dǎo)致了加州空氣資源委員會(huì)和加州環(huán)保局制定出代價(jià)高昂的法規(guī)，對加州經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了不利影響。”

 

　　加州禁止毒死蜱的決定引發(fā)了專家的許多不同觀點(diǎn)，農(nóng)藥制造商公開宣布將采取法律行動(dòng)，農(nóng)民擔(dān)心毒死蜱禁令實(shí)施。一場影響毒死蜱最終命運(yùn)的持久戰(zhàn)預(yù)計(jì)將在加州上演。