日本厚生勞動(dòng)省專(zhuān)家調(diào)查會(huì)5日大致匯總的報(bào)告認(rèn)為，使用基因組編輯技術(shù)的處于研發(fā)階段的大部分食品不必進(jìn)行安全審查，只需向政府提供信息即可批準(zhǔn)銷(xiāo)售。日本國(guó)內(nèi)目前出現(xiàn)力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較高的番茄、肉質(zhì)肥厚的真鯛等使用基因組編輯技術(shù)的食品上市銷(xiāo)售的動(dòng)向。與轉(zhuǎn)基因食品相比限制較為寬松，這或?qū)⒓涌煅邪l(fā)步伐。
厚勞省將基于該報(bào)告在本年度內(nèi)得出結(jié)論，計(jì)劃明春以后建立具體機(jī)制。關(guān)于食品標(biāo)識(shí)，消費(fèi)者廳將另行研究。
在迄今的討論中，有消費(fèi)者團(tuán)體出于對(duì)安全性等問(wèn)題的擔(dān)憂，要求規(guī)定必須進(jìn)行審查和登記。但調(diào)查會(huì)認(rèn)為，通過(guò)基因組編輯失去特定基因功能的食品與過(guò)去的品種改良無(wú)法加以區(qū)分，在自然界也會(huì)發(fā)生，因此難以嚴(yán)加限制。
報(bào)告稱(chēng)，如果通過(guò)基因組編輯技術(shù)加入該生物本不擁有的基因，則應(yīng)作為轉(zhuǎn)基因食品接受安全審查。
另一方面，如果只是使生物失去某些原有基因的功能，則無(wú)需審查。目前研發(fā)中的大部分基因編輯組食品都屬于這類(lèi)。不過(guò)，為掌握研發(fā)者信息以及在發(fā)生問(wèn)題時(shí)開(kāi)展應(yīng)對(duì)，銷(xiāo)售前要求向政府提供信息并公布概要。
要求提供的信息包括所改變基因的信息以及不含致過(guò)敏物質(zhì)與毒素等。但不會(huì)通過(guò)法律實(shí)現(xiàn)義務(wù)化。
各國(guó)對(duì)基因組編輯食品的限制不盡相同，美國(guó)擬根據(jù)商品采取不同應(yīng)對(duì)。歐盟委員會(huì)目前正在探討對(duì)策，但歐洲法院認(rèn)為應(yīng)作為轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行限制。
有關(guān)基因組編輯問(wèn)題，中國(guó)研究者11月宣布對(duì)受精卵進(jìn)行基因組編輯并誕下雙胞胎。此事被指安全性和倫理方面存在問(wèn)題，遭到國(guó)際社會(huì)的批評(píng)。（完）
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
