新品牌成內(nèi)部不和導(dǎo)火索

 

    澳廣網(wǎng)8日?qǐng)?bào)道，一名VFF內(nèi)部人士表示，VFF與Coles的合作完全違背了聯(lián)盟的初衷。該人士表示，“我們應(yīng)該代表奶農(nóng)，而不是為Coles做宣傳活動(dòng)。”

 

    據(jù)了解，繼澳洲知名乳業(yè)巨頭邁高（Murray Goulburn）突然宣布下調(diào)收購(gòu)奶價(jià)后，VFF董事會(huì)及Coles很快就達(dá)成了合作協(xié)議。不過(guò)，在董事會(huì)批準(zhǔn)設(shè)立牛奶救助基金之前，并沒(méi)有詢(xún)問(wèn)自己的顧問(wèn)小組維州奶農(nóng)聯(lián)隊(duì)（United Dairyfarmers of Victoria，UDV）。

 

    因UDV拒絕宣傳新Coles“奶農(nóng)救助品牌”牛奶，導(dǎo)致UDV與VVF的關(guān)系產(chǎn)生裂痕。

 

    前主席力挺與Coles合作

 

    VFF與Coles的合作，可謂是VFF前主席托爾菲（Peter Tuohey）的心血之作，他承認(rèn)是他先向Coles提出向乳制品業(yè)回饋的想法。

 

    托爾菲表示，與Coles的合作并不是要與“敵人同床共枕”，而是為乳制品業(yè)獲得回饋制造機(jī)會(huì)。

 

    “我們之所以接近Coles是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為有必要為奶農(nóng)回饋金錢(qián)。因?yàn)檫~高的所作所為，導(dǎo)致奶農(nóng)嚴(yán)重受到傷害。”托爾菲稱(chēng)，“我們認(rèn)為Coles在出售1元牛奶時(shí)也有一定的責(zé)任，所以他們需要為牛奶供應(yīng)商做點(diǎn)什么。”

 

    據(jù)悉，托爾菲目前已離開(kāi)VFF，成為全澳奶農(nóng)聯(lián)盟（National Farmers Federation）的新主席。

 

    奶農(nóng)們計(jì)劃撤銷(xiāo)會(huì)員資格

    值得一提的是，由于VFF內(nèi)部成員就與Coles合作一事意見(jiàn)不合，不少奶農(nóng)計(jì)劃撤銷(xiāo)自己在VFF的會(huì)員資格。

 

    VFF成員、來(lái)自Tongala的奶農(nóng)潘克赫斯特（Neil Pankhurst），對(duì)奶農(nóng)游說(shuō)團(tuán)體選擇為比品牌產(chǎn)品更便宜的牛奶品牌進(jìn)行宣傳表示不解。

 

    “他們傳遞的訊息令人非?；煜?。他們的所作所為好像在宣傳，只要消費(fèi)者偶爾購(gòu)買(mǎi)品牌牛奶，買(mǎi)折扣牛奶也是被認(rèn)可的。”潘克赫斯特稱(chēng)，“我認(rèn)為從乳制品行業(yè)角度來(lái)看，我們應(yīng)該鼓勵(lì)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)品牌牛奶，從而對(duì)乳制品業(yè)表示支持。”

 

    昆州奶農(nóng)抵制“公關(guān)噱頭”

 

    雖然上述事件并不涉及昆州，但卻觸及了昆州奶農(nóng)的逆鱗，并稱(chēng)其為“公關(guān)噱頭”。

 

    昆州奶農(nóng)組織（Queensland Dairyfarmers' Organisation）主席特斯曼（Brian Tessmann）表示，這只是分散人們注意力的手段，避免人們關(guān)注打折牛奶對(duì)乳制品行業(yè)造成的打擊。