知識產(chǎn)權(quán)是新質(zhì)生產(chǎn)力中的關(guān)鍵要素，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。為積極推動以案釋法，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，贛州市市場監(jiān)管局、市中級人民法院、市公安局、市文廣旅局、市人民檢察院聯(lián)合發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。涉及食品領(lǐng)域2起，如下：

 

　　1.多年知假售假   終被判刑判罰

 

　　【案情摘要】

 

　　2018年9月至2021年6月，被告人徐某明知薛某銷售的“牛欄山”陳釀白酒是假冒注冊商標(biāo)的商品，仍以明顯低于市場價的價格多次從薛某處購入“牛欄山”陳釀白酒，再以進價2倍多的價格銷售給張某等商戶，銷售金額34萬余元。2022年1月19日，龍南市公安局查獲并扣押兩箱涉案“牛欄山”陳釀白酒，經(jīng)“牛欄山”商標(biāo)所有權(quán)人鑒定，該酒屬于侵犯“牛欄山”商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。一審以徐某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十七萬元。一審判決后，被告人服判未上訴，該一審判決依法生效。

 

　　【典型意義】

 

　　該案嚴格落實刑法銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中的違法所得采用“獲利”的認定標(biāo)準(zhǔn)，將相關(guān)合理的成本費用進行扣除，嚴格區(qū)分銷售金額和違法所得，且將銷售金額作為認定銷售假冒注冊商標(biāo)罪的其他嚴重情形的認定標(biāo)準(zhǔn)，符合《中華人民共和國刑法修正案（十一）》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定。

 

 

　　【案情摘要】

 

　　原告安遠某公司的“橙皇”注冊商標(biāo)經(jīng)廣泛使用在公眾中享有較高的知名度，其認為被告定南縣某公司的企業(yè)字號中含有“橙皇”二字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。2022年4月，法官在案件審查發(fā)現(xiàn)原、被告均系贛州本地公司，且原告未提出賠償請求，認為本案有很大的調(diào)解空間。法官組織雙方當(dāng)事人調(diào)解時，向被告普及商標(biāo)法律知識，告知被告使用“橙皇”二字已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，主動變更公司名稱是最好的糾紛解決方式。被告了解《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定后，認可法官提出的調(diào)解意見，及時更改了公司名稱。

 

　　【典型意義】

 

　　訴訟的目的是解決糾紛。本案原被告均系贛南本土臍橙經(jīng)營企業(yè)，對贛南臍橙的發(fā)展均有一份貢獻，但在平等競爭的環(huán)境中生存和發(fā)展，才符合市場經(jīng)濟的效率原則。法官通過情、理、法相結(jié)合的調(diào)解，使得被告認識到自身行為的錯誤并承諾積極主動改正，促成雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，高效率、低成本化解了侵權(quán)糾紛，做到案結(jié)事了。