原告提供的證據(jù)材料只能證明原告曾住院的情況，且原告不能提供證據(jù)證明飲用二被告所售冬蟲夏草類酒與其住院之間存在直接因果關(guān)系，故原告要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項損失共計11394.84元，法院不予支持。

 

　　定襄縣人民法院依法判決：被告五臺縣某購物廣場退還原告李明貨款4455元；被告五臺縣某生活超市退還原告李明貨款1274元。

 

　　判后，李明不服向忻州市中級人民法院提起上訴，請求支持其“退一賠十”的主張。

 

　　忻州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先李明提交的證據(jù)不足以認(rèn)定其系因飲用案涉白酒導(dǎo)致其主張的急性胃腸炎發(fā)作事實(shí)。

 

　　其次，五臺縣兩處案涉商超并非專業(yè)的食品安全檢測機(jī)構(gòu)（人員），其作為案涉白酒的二級經(jīng)銷商已經(jīng)履行了基本的食品安全審查義務(wù)，并非經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。另外，消費(fèi)者購買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品之后的維權(quán)行為應(yīng)否得到法律支持，應(yīng)當(dāng)辯證地看待消費(fèi)行為本身。如果李明在正常消費(fèi)范圍之內(nèi)其合法權(quán)益受到侵害，其訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧５鶕?jù)本案查明事實(shí)以及相關(guān)聯(lián)案件認(rèn)定的事實(shí)，李明的消費(fèi)行為已經(jīng)突破了一般消費(fèi)者范疇，其行為目的已經(jīng)不是單純地為了個人消費(fèi)，而是故意購買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，欲利用法律規(guī)定惡意索賠以實(shí)現(xiàn)其盈利目的，該行為已經(jīng)偏離了法律規(guī)定的立法初衷，也違背了誠實(shí)信用原則。食品銷售者銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品固然為法律所不允，但個別消費(fèi)者故意通過購買不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品進(jìn)行索賠的訴訟請求亦不應(yīng)得到法律的支持。忻州市中級人民法院依法判決：駁回上訴，維持原判。

 

 

　　“知假買假”是指，行為人在知曉某商品具備特定瑕疵的情況下，仍購買該商品，并以購買的商品存在瑕疵為由向生產(chǎn)者或者銷售者主張賠償?shù)男袨??！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者是為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的人。消法所保護(hù)的消費(fèi)者是“為生活消費(fèi)所需要”的商品購買和使用者，其消費(fèi)應(yīng)具有生活性，而不具有牟利目的；當(dāng)事人以營利為目的，從事“知假買假索賠”職業(yè)活動的，不能認(rèn)定為“為生活消費(fèi)需要”的消費(fèi)者，不具有消費(fèi)者的身份，其以消費(fèi)者的身份主張權(quán)利，不能獲得消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法及相關(guān)司法解釋為保護(hù)消費(fèi)者的設(shè)定的權(quán)益。本案的判決充分體現(xiàn)出人民法院堅持在“生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持消費(fèi)者關(guān)于懲罰性賠償訴訟請求的立場，既保護(hù)廣大人民群眾“舌尖上的安全”，又維護(hù)誠信有序的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。

 

　　在此法官提醒，作為消費(fèi)者，打擊假冒偽劣產(chǎn)品的動機(jī)與態(tài)度無可厚非，但在明知是假貨的時候“知假買假”，意圖通過懲罰性賠償為自己謀取利益，實(shí)則違反了誠信原則。人民法院在依法維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益同時，也將充分發(fā)揮審判職能作用，依法保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，為民營企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好的法治環(huán)境，助力良好、穩(wěn)定的市場經(jīng)濟(jì)秩序。同時，作為生產(chǎn)者、銷售者，應(yīng)積極學(xué)習(xí)法律法規(guī)，誠信經(jīng)營，切實(shí)履行產(chǎn)品質(zhì)量審查的責(zé)任，尊重市場，才能贏得消費(fèi)者的信任與支持。

 

 

　　1.《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。

 

　　2.《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

 

　　3.《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

 

　　4.《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。

 

　　5.《中華人民共和國藥品管理法》第六條規(guī)定：國家對藥品管理實(shí)行藥品上市許可持有人制度。

 

　　6.《中華人民共和國藥品管理法》第二十四條規(guī)定：在中國境內(nèi)上市的藥品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)，取得藥品注冊證書。上述兩條規(guī)定表明在我國從事藥品經(jīng)營的單位必須取得藥品經(jīng)營許可方可開展藥品的經(jīng)營工作，且經(jīng)營的上市藥品必須取得國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門的批準(zhǔn)。