因臨近保質(zhì)期限
食品被低折扣售賣
這樣的“臨期食品”因為便宜
受到不少消費者歡迎
不過，雁塔區(qū)市民小王
就因為購買到的臨期食品
“太臨期”而糟心
案情回顧
原告王某在2022年10月29日于被告某生鮮超市購買一份半成品快手菜“宮保雞丁”，后觀察到產(chǎn)品外包裝上標注的保質(zhì)期為“2022年10月29日前食用”。
11月11日，原告在某生鮮超市再次購買該款產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)外包裝仍是顯示質(zhì)保期為當(dāng)日前食用。原告王某與被告某生鮮超市對該食品的保質(zhì)期發(fā)生了爭議，經(jīng)多次協(xié)商溝通無果。2023年王某一紙訴狀將某生鮮超市訴至法院。
原告認為，根據(jù)產(chǎn)品標簽上的中文標注理解，10月29日之前應(yīng)當(dāng)為該日未到來之前，即29日零時之前，最晚食用時間應(yīng)為10月28日24時之前，因此，原告于10月29日與11月11日購買的產(chǎn)品均為過期產(chǎn)品。
而被告某生鮮超市則認為其在所涉食品標簽的保質(zhì)期標示所描述的“2022年10月29日之前、11月11日之前”包括了10月29日、11月11日當(dāng)日在內(nèi)，其所銷售的食品仍在保質(zhì)期內(nèi)。
法院審理
法院經(jīng)審理認為，本案的主要爭議焦點為被告所售賣的食品是否超過保質(zhì)期。
根據(jù)中華人民共和國國家標準GB7718-2011食品安全國家標準《預(yù)包裝食品標簽通則》2.5條規(guī)定，預(yù)包裝食品在標簽指明的貯存條件下，保持品質(zhì)的期限。在此期限內(nèi)，產(chǎn)品完全適于銷售，并保持標簽中不必說明或已經(jīng)說明的特有品質(zhì)。另根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百零三條第二款的規(guī)定，期間的最后一日的截止時間為二十四時。
本案中，原告于2022年10月29日在被告處購買的涉案食品的保質(zhì)期標注為請在2022年10月29日前食用，故質(zhì)保期為請在2022年10月29日24時這一時刻前食用更為適當(dāng)，原告于2022年11月11日在被告處購買的涉案食品的保質(zhì)期為請在2022年11月11日24時這一時刻前食用更為適當(dāng)。
因被告所售賣食品均未過期，且原告并未提交食物腐壞變質(zhì)的相關(guān)證據(jù)，據(jù)此，原告王某主張的停止銷售過期產(chǎn)品、退還購買過期產(chǎn)品費用以及賠償2000元和取證費用的訴訟請求，法院依法不予支持。
法官說法
雁塔法院高新法庭 郝佳法官
食品保質(zhì)期是指食品在標明的貯存條件下保持品質(zhì)的期限。在此期限內(nèi)，食品的風(fēng)味、口感、安全性等各方面都有保證，可以放心食用。
隨著生活水平的提高與消費者消費觀念的提升，人們對食品保質(zhì)期的關(guān)注度越來越高。對于消費者而言，在購買商品時應(yīng)養(yǎng)成購買食品看標簽標注保質(zhì)期的習(xí)慣，不要購買和食用過了保質(zhì)期的食品。同時也應(yīng)注意商品包裝是否完好，商品是否與銷售者的宣傳相符。同時，保留好消費的相關(guān)憑證，便于在出現(xiàn)糾紛時維護自身的正當(dāng)合法權(quán)益。
此外，對于銷售者而言，應(yīng)重點關(guān)注銷售貯存環(huán)節(jié)是否滿足了食品貯存條件的要求，對于臨期食品應(yīng)當(dāng)仔細檢查、單獨標注，避免過期食品售出，同時盡量避免使用歧義性語言或其他引人誤解的方式進行宣傳。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第二百零三條 期間的最后一日是法定休假日的，以法定休假日結(jié)束的次日為期間的最后一日。期間的最后一日的截止時間為二十四時；有業(yè)務(wù)時間的，停止業(yè)務(wù)活動的時間為截止時間。
《中華人民共和國食品安全法》
第一百五十條 食品保質(zhì)期，是指食品在標明的的貯存條件下保持品質(zhì)的期限。
《預(yù)包裝食品標簽通則》（GB 7718－2011）
2.5 保質(zhì)期 預(yù)包裝食品在標簽指明的貯存條件下，保持品質(zhì)的期限。在此期限內(nèi)，產(chǎn)品完全適于銷售，并保持標簽中不必說明或已經(jīng)說明的特有品質(zhì)。
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
