鹽城市市場監(jiān)管局2022年執(zhí)法維權(quán)十大典型案例 食品領(lǐng)域案例2起

　　鹽城市市場監(jiān)管局2022年執(zhí)法維權(quán)十大典型案例，食品領(lǐng)域案例2起如下：

 

 

　　【基本案情】2022年3月16日，市市場監(jiān)管局聯(lián)合鹽都區(qū)市場監(jiān)管局對當事人的生產(chǎn)場所進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當事人生產(chǎn)的面包標注了虛假的生產(chǎn)日期。經(jīng)查，當事人于3月16日生產(chǎn)的“巖燒香辣雞漢堡”、“椰奶面包”等數(shù)種面包，保質(zhì)期分7天、15天兩種，而在成品面包包裝袋上標注生產(chǎn)日期分別為“20220317”、“20220318”。另外當事人在食品生產(chǎn)過程中未能落實食品安全管理制度，未遵守進貨查驗記錄、食品出廠檢驗記錄和銷售記錄制度，管理較為混亂。鹽都區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》相關(guān)規(guī)定，依法沒收當事人標注虛假生產(chǎn)日期的面包491包、生產(chǎn)日期編碼器1只、包裝袋6.55千克；并對當事人處以罰款10萬元。

 

　　【典型意義】本案中，當事人將面包的生產(chǎn)日期虛標延后1至2天，實際變相延長了保質(zhì)期，而當事人生產(chǎn)的面包保質(zhì)期最長僅15天、最短7天，此舉實質(zhì)上存在較嚴重的食品安全隱患，理當處罰。本案的查辦，不僅貫徹落實了總書記關(guān)于食品藥品領(lǐng)域“四個最嚴”的要求，而且也是筑牢食品藥品安全防線的具體執(zhí)法實踐，從根本上守護了廣大人民群眾“舌尖上的安全”。

 

　　案例10：某餐飲店

 

　　【基本案情】2022年11月24日東臺市趙某預定在某飯店8人用餐，飯店負責人為其制定了最低消費158元每客的菜單，后實際用餐人數(shù)是6人，并減少了兩個菜品。結(jié)賬時，飯店依然按8客、每客158元的價款收費，合計收費1264元。趙某提出異議，飯店負責人表示實際用餐人數(shù)比預定的少了2人，實際消費數(shù)額未達到包間“最低消費”標準，依然要按預定的價款收費。趙某投訴后，東臺市消協(xié)明確指出，飯店設置“最低消費”行為，侵犯了消費者自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，且誘導消費者為了滿足“最低消費”而超量點餐，涉嫌違反《反食品浪費法》， 因飯店符合《行政處罰法》初次違法且危害后果輕微并及時改正可以不予行政處罰的規(guī)定，東臺市市場監(jiān)管局向飯店發(fā)出了《責令改正通知書》，免予行政處罰。飯店負責人認識到其行為不當立即整改，退還趙某500元價款，并承諾不會再發(fā)生類似情況。