近年來，隨著消費者法治意識不斷提升，越來越多的消費者學會運用法律的武器維護自身合法權益，令人欣慰。而消費市場上商品摻雜摻假、質(zhì)量參差不齊等亂象依然存在，依然需要“凝聚你我力量”，共同打擊。

 

　　下面是小鐵整理的一些涉食品藥品安全的民事案例，希望這些案例能為您帶來一些收獲和啟發(fā)。

 

　　中秋之際，愛嘗新鮮的曾某想在網(wǎng)上購買一點口味新奇的月餅嘗嘗。在網(wǎng)頁瀏覽中，他發(fā)現(xiàn)有一商戶在售賣“石斛月餅”。雖然想著可能只是賣家營造的噱頭，曾某還是忍不住購買了一些回來嘗嘗鮮。

 

　　收到貨后，曾某仔細看了下，該食品標簽標注配料中含有的石斛粉，宣稱具有保健功效但產(chǎn)品并沒有保健食品批準文號。通過咨詢，曾某了解到，產(chǎn)品中涉及到的石斛粉被收錄于2015版《中國藥典》屬于藥品，且屬于只可用于保健食品而不能添加到普通食品的原料。所以該月餅不符合食品安全標準，違反《食品安全法》相關規(guī)定，曾某為維護自身合法權益訴至上鐵法院。

 

　　法院審理

 

　　被告華山公司（化名）辯稱，其公司所售產(chǎn)品中含有的霍山石斛粉并非原告所稱的石斛粉，霍山石斛不屬于2015版《中國藥典》所列藥品。根據(jù)安徽省衛(wèi)健委發(fā)布的《霍山石斛（人工種植）》食品安全地方標準及該標準政策解讀，霍山石斛食用方式多樣，歷史悠久，可以用于食品中，故被告所售產(chǎn)品中含有霍山石斛成份不違反食品安全法規(guī)定。

 

　　法官經(jīng)審理后認為，原告提供的證據(jù)足以證明其通過網(wǎng)絡向被告購買了涉案產(chǎn)品，故原、被告之間的買賣合同關系依法成立。根據(jù)植物拉丁名按照屬、種、命名者姓名的基本格式，可以確定霍山石斛是蘭科石斛屬植物。2015版《中國藥典》中對于石斛的定義除了單列的三種石斛以外還規(guī)定了同屬植物近似種的新鮮或干燥莖，故被告辯稱石斛不包括霍山石斛，法院不予采信。

 

　　石斛包括在可用于保健食品的物品名單中，根據(jù)食品安全法規(guī)定，列入保健食品原料目錄的原料只能用于保健食品生產(chǎn)，不得用于其他食品生產(chǎn)。

 

　　涉案產(chǎn)品并非保健食品，卻添加了只能用于保健食品的石斛，違反食品安全法的規(guī)定，故涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標準的食品。

 

　　最終，上鐵法院依法判定，被告公司退還曾某貨款并支付相應賠償金。該公司不服，提起上訴，經(jīng)審理后，上海市三中院駁回上訴，維持原判。

 

　　案例二 網(wǎng)上購買的邊吃邊瘦的糖果，竟是…

 

　　2020年4月，李某網(wǎng)上購買了名稱為“纖so壓片糖果仟之魅仟姿瘦糖果片”。被廣告詞所吸引，李某期望在食用該糖果后達到纖體目的。誰知，食用該糖果后的幾天，李某身體出現(xiàn)不適癥狀。思來想去，李某覺得應該是最近購入的瘦身糖果有問題。經(jīng)過專業(yè)咨詢，李某發(fā)現(xiàn)網(wǎng)購的這種糖果屬于“不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品。”同時，李某通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)想要查詢該公司的資質(zhì)，發(fā)現(xiàn)并沒有這家企業(yè)的注冊。

 

　　竟然是一家沒有資質(zhì)、無可查詢的虛擬公司！憤怒的李某將該公司告上法庭，要求退還所購食品，并進行相應賠償。上鐵法院依法受理此案后，依照有原告提供的訂單信息、物流信息、商品照片、會員認證信息披露截圖、網(wǎng)頁截圖、告知書等證據(jù)進行了審理。

 

　　法院審理

 

　　上鐵法院經(jīng)審理后認為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過網(wǎng)絡購物形式向被告購買了涉案產(chǎn)品，故雙方之間的買賣合同關系依法成立。

 

　　根據(jù)法律規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品；禁止偽造或者冒用他人的廠名、廠址。本案中，作為涉案產(chǎn)品生產(chǎn)商的“繁星公司”（化名）經(jīng)查詢并不存在，屬于偽造他人廠名的行為，違反了相關法律的強制性規(guī)定。同時，涉案產(chǎn)品符合預包裝食品的特征，屬預包裝食品。根據(jù)法律規(guī)定，預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明必要事項，但被告銷售的涉案產(chǎn)品標簽未標明生產(chǎn)許可證編號、產(chǎn)品標準代號等法定信息，違反了相關法律規(guī)定。因此，法院認定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標準的食品。

 

　　根據(jù)法律規(guī)定，食品經(jīng)營者采購食品，應當查驗供貨者的許可證和食品質(zhì)量合格證明，被告對此未提供相關證據(jù)。被告作為涉案產(chǎn)品的銷售者，未履行相應的進貨查驗義務，致使不符合食品安全標準的食品流入市場，構成銷售明知不符合食品安全標準的食品的行為。

 

　　最終，上鐵法院依法判定，被告退還李某貨款并支付相應賠償金。

 

　　法官說法

 

　　根據(jù)食品安全法規(guī)定，普通食品中不得添加非食藥同源的藥品，也不得添加只能用于保健食品的原料。對于食藥同源的原料及只能用于保健食品的原料，我國衛(wèi)生健康委員會有明確規(guī)定，并會定期更新。

 

　　日常網(wǎng)購過程中，消費者應當盡到以下幾點基本注意義務，避免上當受騙：一是查看網(wǎng)絡店鋪經(jīng)營資質(zhì)、經(jīng)營范圍等；二是查詢購買產(chǎn)品的經(jīng)銷商、生產(chǎn)商是否是正規(guī)廠家；三是仔細核對產(chǎn)品的生產(chǎn)批號、生產(chǎn)日期、成分、保質(zhì)期等標簽信息。如果不小心買到不符合食品安全標準的產(chǎn)品，除與商家協(xié)商解決外，還可以及時通過投訴、舉報、起訴等方式進行合理、合法維權。

 

　　食品生產(chǎn)者及銷售者，應當深入學習并掌握食品安全相關的專業(yè)知識，特別是對于自身經(jīng)營的食品所添加的原料的屬性、用途及標識嚴格按照食品安全標準進行操作。

 

　　民生無小事，食品藥品安全關乎老百姓的生命健康，保護消費者的合法權益，是全社會的共同責任，在此小鐵呼吁大家一起行動起來，捍衛(wèi)公平正義，營造健康和諧的消費環(huán)境！

 

　　素材提供 | 民庭