【裁判要旨】

 

　　市場監(jiān)管機關(guān)通過行政執(zhí)法加強商標管理，保護商標專用權(quán)，保障消費者利益，維護公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，執(zhí)法重點是制止惡意侵權(quán)和重復侵權(quán)，對于五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰。

 

　　【案情簡介】

 

　　2018年12月12日，被告蕪湖市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱市場監(jiān)管局）接到安徽古井貢酒股份有限公司（以下簡稱古井公司）投訴，對位于蕪湖經(jīng)開區(qū)的悅方煙酒店進行檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)存有涉嫌侵犯他人注冊商標專用權(quán)的白酒21瓶，后經(jīng)古井公司鑒定，上述白酒均為侵犯古井公司注冊商標專用權(quán)的商品。市場監(jiān)管局還查明，悅方煙酒店的經(jīng)營者魏某曾于2013年4月15日在蕪湖經(jīng)開區(qū)注冊成立文聰煙酒店，在經(jīng)營過程中因銷售侵犯“口子窖”注冊商標專用權(quán)的白酒，于2014年10月31日被行政處罰。文聰煙酒店還于2016年11月22日被市場監(jiān)管局查獲銷售假冒的洋河海之藍、天之藍白酒，魏某提出系從張某處進貨，市場監(jiān)管局遂對張某當時所經(jīng)營的方悅煙酒店進行檢查，并對張某作出行政處罰。另，在同一地址經(jīng)營煙酒銷售的魏某莉因銷售假冒“口子窖”和“古井貢”注冊商標的白酒于2017年7月11日被市場監(jiān)管局行政處罰。魏某、張某、魏某莉均系河南省夏邑縣人，魏某與張某原系夫妻關(guān)系，三人在同一經(jīng)營場所多次變更經(jīng)營主體，在經(jīng)營中多次實施商標侵權(quán)行為，市場監(jiān)管局遂對悅方煙酒店作出沒收并銷毀侵權(quán)白酒，罰款175000元的行政處罰。悅方煙酒店認為其僅僅銷售了7瓶白酒，違法所得僅為105元，市場監(jiān)管局作出175000元的處罰畸重，向市政府申請行政復議，市政府復議決定維持上述行政處罰。悅方煙酒店不服，向蕪湖經(jīng)開區(qū)法院提起行政訴訟，請求撤銷行政處罰決定書及行政復議決定書，并請求對罰款予以變更或減免。

 

　　【裁判結(jié)果】

 

　　蕪湖經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認為，市場監(jiān)管局依法行使法定職權(quán)查處侵權(quán)行為。其提供的調(diào)查筆錄、現(xiàn)場檢查筆錄、涉案物品清單、現(xiàn)場取證照片、陳述申辯筆錄、被侵權(quán)公司出具的鑒定書及市場監(jiān)管局于2014年對悅方煙酒店的行政處罰及案涉第三人張某、魏某莉的行政處罰決定等事實，足以證明悅方煙酒店銷售涉案白酒行為系侵犯他人注冊商標專用權(quán)的侵權(quán)行為，且屬于五年內(nèi)實施兩次以上商標侵權(quán)行為或者有其他嚴重情節(jié)的，應當從重處罰的情形。悅方煙酒店的經(jīng)營者魏某自2013年開始長期從事酒類銷售，應當知曉白酒的進貨渠道，在經(jīng)營過程中曾被行政處罰，更應對商品的來源審慎查驗，且案涉侵權(quán)白酒是在我國市場知名度和品牌價值較高，其市場定位和經(jīng)銷模式魏某也應當知道，其主觀上具有明知是假冒而為之的故意，魏某等人在同一經(jīng)營地址多次變更經(jīng)營主體，在經(jīng)營中多次實施商標侵權(quán)行為，擾亂市場秩序，主觀惡性大，市場監(jiān)管部門在實施罰款時，選擇最高限處罰，在法律法規(guī)規(guī)定的種類和罰款數(shù)額范圍內(nèi)，處罰適當，故判決駁回悅方煙酒店的全部訴訟請求。

 

　　銷售假冒偽劣產(chǎn)品的行為不僅嚴重侵犯注冊商標專用權(quán)人的利益，而且嚴重危害廣大群眾的身體健康。近年來，我國持續(xù)加強知識產(chǎn)權(quán)保護，尤其是對于重復侵權(quán)、惡意侵權(quán)、規(guī)?；謾?quán)等嚴重侵權(quán)行為，更應加大懲戒力度已成社會共識。經(jīng)營者在市場活動中應當遵循誠實信用原則，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)，誠信開展經(jīng)營活動，如果一意孤行、心存僥幸，屢次以身試法，最終難逃重罰，終將面對法律的嚴懲。