1、青島亞惠餐飲管理有限公司合肥路店采購不符合要求的食品原料案（雞蛋）：青島亞惠餐飲管理有限公司合肥路店采購不符合要求的食品原料（雞蛋）。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條、第一百三十六條的規(guī)定，對當事人作出：1.責令當事人立即停止違法行為。2.對當事人免于處罰。
2、市北區(qū)禾興生鮮連鎖超市（宋翔）經(jīng)營獸藥殘留含量超標食品案：市北區(qū)禾興生鮮連鎖超市（宋翔）經(jīng)營獸藥殘留含量超標食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第一項、第一百二十六條第一款的規(guī)定，對當事人作出：1. 警告。2.沒收違法所得28.40元。3.罰款人民幣10000.00元整。
3、市北區(qū)心悅生鮮超市（郭紅冬）涉嫌銷售不合格農(nóng)產(chǎn)品案（芹菜）：當事人市北區(qū)心悅生鮮超市（郭紅冬）銷售的芹菜經(jīng)抽樣檢驗，毒死蜱項目不符合GB2763-2019《食品安全國家標準 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格，當事人的行為構成銷售不符合食品安全標準的食品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第一項的規(guī)定，對當事人作出：1.罰款0.5萬元；2.沒收違法所得0.4元的行政處罰。
4、四方區(qū)聚益友家常菜館使用不符合食品安全標準的食品原料案：當事人四方區(qū)聚益友家常菜館使用農(nóng)藥殘留超過國家標準的芹菜，當事人的行為構成使用不符合食品安全標準的食品原料的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第125條第一款第四項的規(guī)定，對當事人作出：罰款5000元的行政處罰。
5、青島旅游學校購進并使用不符合食品安全標準的食用農(nóng)產(chǎn)品案：當事人青島旅游學校師生食堂購進并使用的雞蛋經(jīng)抽樣檢驗，恩諾沙星項目不符合GB 31650-2019《食品安全國家標準 食品中獸藥最大殘留限量》要求，檢驗結論為不合格。當事人的行為構成購進并使用獸藥殘留不符合食品安全標準的食用農(nóng)產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第（一）項、第136條的規(guī)定，鑒于當事人購進并使用獸藥殘留含量超過食品安全標準限量的食用農(nóng)產(chǎn)品（雞蛋）貨值金額較輕，履行了《食品安全法》規(guī)定的進貨查驗等義務。對當事人作出：免于處罰。
6、市北區(qū)華匯壹家超市（須標注被處罰主體的真實名稱）銷售超過保質(zhì)期食品案：當事人市北區(qū)華匯壹家超市銷售已超過保質(zhì)期的美汁源美日輕活復合果汁飲料和康師傅茶參廳檸檬茶飲料，當事人的行為構成銷售超過保質(zhì)期食品的違法行為。依據(jù)《食品安全法》第124條第一款第五項的規(guī)定，對當事人作出：1、沒收超過保質(zhì)期的22瓶美汁源美日輕活復合果汁飲料和超過保質(zhì)期的7瓶康師傅茶參廳檸檬茶飲料；2、沒收違法所得2.12元（貳元壹角貳分）；3、罰款人民幣5000元整（伍仟元整）的行政處罰。
7、撫順路批發(fā)市場張海燕經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標準限量農(nóng)產(chǎn)品案：當事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條；《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條之規(guī)定，構成了經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標準限量的農(nóng)產(chǎn)品的違法行為，依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款及一百三十六條之規(guī)定，決定對當事人免于行政處罰。并依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》第十三條之規(guī)定，將違法線索移送種植戶杜進忠所在地濰坊市高密市市場監(jiān)督管理局處理。
8、王振河涉嫌經(jīng)營不符合食品安全標準的食用農(nóng)副產(chǎn)品案：當事人王振河經(jīng)營的“牛前肘”抽檢不合格，當事人的行為構成經(jīng)營不符合食品安全標準的食用農(nóng)副產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)依據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款、《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十四條之規(guī)定，對當事人作出：免于處罰的行政處罰。
9、青島壽光路小學涉嫌使用不符合食品安全標準的食用農(nóng)副產(chǎn)品案：當事人青島壽光路小學使用的“雞蛋”抽檢不合格，當事人的行為構成使用不符合食品安全標準的食用農(nóng)副產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款、《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條，對當事人作出：免于處罰的行政處罰。
10、 市北區(qū)文之雪可好便利店涉嫌經(jīng)營不符合食品安全標準的食品案：當事人市北區(qū)文之雪可好便利店（柳鳳文）銷售的生產(chǎn)日期為2019年9月2日的河馬莉月牙餅干（海苔味）過氧化值（以脂肪計）項目不符合GB 7100-2015《食品安全國家標準 餅干》要求，當事人的行為構成經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的違法行為。鑒于當事人履行了進貨查驗等義務，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實說明其進貨來源，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款、第一百三十六條的規(guī)定，對當事人作出免予處罰的決定。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
