自開(kāi)展落實(shí)食品藥品安全“四個(gè)最嚴(yán)”專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái),青島市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)強(qiáng)化食品藥品安全監(jiān)管,對(duì)違法行為堅(jiān)持“零容忍”,做到露頭就打、重拳出擊、絕不手軟,從嚴(yán)從重從快查處違法案件?,F(xiàn)公布典型案例。
1. 黃島區(qū)王建生鮮批發(fā)部經(jīng)營(yíng)獸藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案:當(dāng)事人黃島區(qū)王建生鮮批發(fā)部經(jīng)營(yíng)的“牛肉”磺胺類(總量)項(xiàng)目不符合GB 31650-2019《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中獸藥最大殘留限量》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)獸藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人免予處罰,同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。對(duì)不合格產(chǎn)品供貨商涉嫌的違法行為,已經(jīng)通報(bào)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門。
2. 嶗山區(qū)劉東來(lái)超市經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案:當(dāng)事人嶗山區(qū)劉東來(lái)超市經(jīng)營(yíng)的“韭菜”腐霉利項(xiàng)目不符合GB 2763-2019《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人免予處罰,同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。對(duì)不合格產(chǎn)品供貨商涉嫌的違法行為,已經(jīng)通報(bào)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門。
3. 膠州市每購(gòu)優(yōu)品生活超市經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案:當(dāng)事人膠州市每購(gòu)優(yōu)品生活超市經(jīng)營(yíng)的 “韭菜”腐霉利項(xiàng)目不符合GB2763-2019《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥殘留含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人免予處罰。同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。對(duì)不合格產(chǎn)品供貨商涉嫌的違法行為,已經(jīng)通報(bào)當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門。
4. 青島大洋艦海產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)污染物質(zhì)含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案:當(dāng)事人青島大洋艦海產(chǎn)品有限公司生產(chǎn)的“烤鱈魚(yú)”檢測(cè)N-二甲基亞硝胺項(xiàng)目不符合GB2762-2017《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品中污染物限量》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)污染物質(zhì)含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰:1.罰款50000元;2.沒(méi)收違法所得268.42元;3.沒(méi)收違法生產(chǎn)的烤鱈魚(yú)10袋。罰沒(méi)款共計(jì)50268.42元。同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。
5. 青島城陽(yáng)廣源肉類加工廠生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案:當(dāng)事人青島城陽(yáng)廣源肉類加工廠生產(chǎn)的“烘培調(diào)理奶油”,大腸菌群項(xiàng)目不符合GB 15196-2015《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食用油脂制品》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出:沒(méi)收違法所得1975.83元的行政處罰。
6. 青島海濱天口福食品有限公司生產(chǎn)重金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案:當(dāng)事人青島海濱天口福食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)分公司生產(chǎn)的“海木耳”鉛項(xiàng)目不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)金屬含量超過(guò)食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出:1.沒(méi)收違法所得12.00元,2.罰款50000元的行政處罰。
7. 青島錦聯(lián)食品有限公司生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的食品案:當(dāng)事人青島錦聯(lián)食品有限公司生產(chǎn)的“原味精制壓縮肉”,亞硝酸鹽(以亞硝酸鈉計(jì))項(xiàng)目不符合GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出:1.罰款70000元,2.沒(méi)收違法所得75元的行政處罰。
8. 青島涵養(yǎng)山飲品有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案:當(dāng)事人青島涵養(yǎng)山飲品有限公司委托生產(chǎn)的 “涵養(yǎng)山礦泉水”溴酸鹽項(xiàng)目不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第二款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出: 1.沒(méi)收違法所得13.20元,2.罰款70000元的處罰決定。
9. 云峰食品廠生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案:當(dāng)事人青島云峰食品廠委托生產(chǎn)的“雞蛋杏元酥”,(加工日期:2020-04-02,規(guī)格型號(hào):260克/袋,商標(biāo):正苗及圖形商標(biāo))過(guò)氧化值(以脂肪計(jì))項(xiàng)目不符合GB7099-2015《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰:1.罰款50000元;2沒(méi)收違法所得7.5元。罰沒(méi)款共計(jì)50007.5元。同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。
10. 青島大老李工貿(mào)有限公司生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品案:當(dāng)事人青島大老李工貿(mào)有限公司生產(chǎn)的饅頭脫氫乙酸及其鈉鹽(以脫氫乙酸計(jì))項(xiàng)目不符合GB2760-2014要求《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為構(gòu)成生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的食品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰:1.罰款70000元;2.沒(méi)收違法所得157.54元。罰沒(méi)款共計(jì)70157.54元。同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。
11.嶗山區(qū)魯中隆商店(張國(guó)彬)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案:當(dāng)事人嶗山區(qū)魯中隆商店(張國(guó)彬)經(jīng)營(yíng)的青島云峰食品廠委托生產(chǎn)的“雞蛋杏元酥”,(加工日期:2020-04-02,規(guī)格型號(hào):260克/袋,商標(biāo):正苗及圖形商標(biāo))過(guò)氧化值(以脂肪計(jì))項(xiàng)目不符合GB7099-2015《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求,檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人免予處罰,同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)違法行為已立案調(diào)查。
12. 嶗山劉東來(lái)超市經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案:當(dāng)事人嶗山區(qū)劉東來(lái)超市經(jīng)營(yíng)的“主食切片面包”,霉菌項(xiàng)目不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求,當(dāng)事人的行為構(gòu)成經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了法定的進(jìn)貨查驗(yàn)等義務(wù),有充分證據(jù)證明其不知道所采購(gòu)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),并能如實(shí)說(shuō)明其進(jìn)貨來(lái)源,依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十六條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人免予處罰,同時(shí)責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為。對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)違法行為已立案調(diào)查。
13.青島花園大酒店有限公司經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品案:當(dāng)事人青島花園大酒店有限公司經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期食品的行為,違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品:(十)標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰:1.沒(méi)收違法經(jīng)營(yíng)的主食大切3包,龍大精肉腸7.5斤 ;2.罰款人民幣七萬(wàn)元整(70000.00元)。
14.青島麗可醫(yī)療器械有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案:當(dāng)事人青島麗可醫(yī)療器械有限公司以書(shū)籍形式使用無(wú)法驗(yàn)證科研成果資料作證明材料發(fā)布廣告,當(dāng)事人的行為構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十五條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人作出:罰款3.75萬(wàn)元的行政處罰。