為加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管普法宣傳,維護(hù)消費(fèi)者和市場(chǎng)主體的合法權(quán)益,大力弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神,推進(jìn)依法治理和社會(huì)共治,在山東市場(chǎng)監(jiān)管公眾號(hào)開設(shè)“市場(chǎng)監(jiān)管 法宣在線”專欄。將圍繞公眾關(guān)切、社會(huì)熱點(diǎn),對(duì)重點(diǎn)法律規(guī)定進(jìn)行解讀,對(duì)典型案例進(jìn)行釋法說理。
市場(chǎng)監(jiān)管 法宣在線⑤——以案說法 食品安全
市場(chǎng)監(jiān)管 法宣在線⑤——以案說法 食品安全
案例一
營(yíng)養(yǎng)標(biāo)識(shí)違規(guī)
消費(fèi)者可主張懲罰性賠償
張女士在一家超市購買了10瓶某品牌的奶茶。回家后劉女士發(fā)現(xiàn),該奶茶的產(chǎn)品配料表中雖然標(biāo)示配料中含有“氫化植物油”成分,但卻沒有在產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)成分表內(nèi)標(biāo)示 “反式脂肪(酸)”含量,遂以奶茶預(yù)包裝標(biāo)簽不符合規(guī)定為由,要求超市給予十倍賠償。超市予以拒絕,理由是奶茶來源合法、質(zhì)量合格、廠家資質(zhì)與檢測(cè)報(bào)告齊全,是否標(biāo)示反式脂肪(酸)含量不屬超市過錯(cuò)。
【評(píng)析】
《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》(GB28050-2011)中規(guī)定:“食品配料含有或生產(chǎn)過程中使用了氫化和(或)部分氫化油脂時(shí),在營(yíng)養(yǎng)成分表中還應(yīng)標(biāo)示出反式脂肪(酸)的含量”。本案所涉奶茶明顯與之相違。而《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十六條規(guī)定:“食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括對(duì)與衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求”;第六十七條規(guī)定:“預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽,標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項(xiàng)”。預(yù)包裝食品的標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)符合《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》的相關(guān)規(guī)定。
按照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”的規(guī)定,超市明知銷售的是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品且已經(jīng)實(shí)際銷售,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
相關(guān)報(bào)道:以案說法 食品安全(案例一):營(yíng)養(yǎng)標(biāo)識(shí)違規(guī) 消費(fèi)者可主張懲罰性賠償
以案說法 食品安全(案例二):經(jīng)營(yíng)無標(biāo)簽榨菜、辣醬被處罰
以案說法 食品安全(案例三):進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件被罰款
以案說法 食品安全(案例四):強(qiáng)調(diào)“富含”某種成分時(shí)應(yīng)標(biāo)示其在成品中含量
以案說法 食品安全(案例五):蛋白固體飲料冒充奶粉受重罰
相關(guān)報(bào)道:以案說法 食品安全(案例一):營(yíng)養(yǎng)標(biāo)識(shí)違規(guī) 消費(fèi)者可主張懲罰性賠償
以案說法 食品安全(案例二):經(jīng)營(yíng)無標(biāo)簽榨菜、辣醬被處罰
以案說法 食品安全(案例三):進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件被罰款
以案說法 食品安全(案例四):強(qiáng)調(diào)“富含”某種成分時(shí)應(yīng)標(biāo)示其在成品中含量
以案說法 食品安全(案例五):蛋白固體飲料冒充奶粉受重罰