因不滿對(duì)方未經(jīng)許可使用“喜利康”和“喜力康”商標(biāo)，健荷畜牧股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛為由將北京東方聯(lián)鳴科技發(fā)展有限公司、菲仕蘭食品配料（北京）有限公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償損失共計(jì)115.65萬元。日前，海淀法院受理了此案。

 

　　原告健荷畜牧公司訴稱，其系“喜利康”、“喜力康”商標(biāo)的合法持有人。2017年5月，其公司業(yè)務(wù)員在山東市場(chǎng)回訪客戶時(shí)，發(fā)現(xiàn)客戶使用的“喜利康”牌代乳粉不是健荷畜牧公司的產(chǎn)品。2017年6月23日，健荷畜牧公司檢索發(fā)現(xiàn)在被告東方聯(lián)鳴公司官方網(wǎng)站產(chǎn)品系列欄中，宣傳含有“喜利康”字樣的犢牛配方奶粉。根據(jù)東方聯(lián)鳴公司在其官網(wǎng)以及銷售的商品標(biāo)簽介紹，“喜利康”系針對(duì)犢牛生長發(fā)育對(duì)蛋白質(zhì)、脂肪、礦物質(zhì)、維生素等營養(yǎng)元素的需求而配制生產(chǎn)的，該產(chǎn)品生產(chǎn)商為荷蘭紐維德公司，東方聯(lián)鳴公司為其在中國的獨(dú)家經(jīng)銷商。而被告菲仕蘭公司系荷蘭紐維德公司的關(guān)聯(lián)公司，主要負(fù)責(zé)運(yùn)營推廣荷蘭紐維德公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，其注冊(cè)的 Nutrifeed官方公眾號(hào)“犢愛優(yōu)牛”中未經(jīng)許可使用“喜利康”字樣，并大肆宣傳荷蘭紐維德公司以及與犢牛配方奶粉相關(guān)的銷售、參會(huì)情況。菲仕蘭公司的行為侵犯了原告健荷畜牧公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，給原告的正常經(jīng)營造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失及不良影響。

 

　　原告健荷畜牧公司訴稱，上海健荷牧業(yè)科技有限公司系健荷畜牧公司的關(guān)聯(lián)公司，其自受讓取得“喜利康”、“喜力康”商標(biāo)專用權(quán)后，為推廣商標(biāo)及產(chǎn)品的知名度，提高市場(chǎng)占有率，每年都投入大量資金。2018年10月30日，健荷畜牧公司再次向東方聯(lián)鳴公司發(fā)送律師函，要求其停止銷售標(biāo)有“喜利康”、“喜力康”商標(biāo)的侵權(quán)商品，并立即刪除網(wǎng)站上關(guān)于“喜利康”及“喜力康”的產(chǎn)品介紹，采取合理措施防止不良影響的進(jìn)一步擴(kuò)大。同時(shí)要求東方聯(lián)鳴公司就該商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，并提供犢牛配方奶粉的銷售記錄及生產(chǎn)者的全部信息，但截至目前，東方聯(lián)鳴公司卻并未采取任何措施，仍在其官方網(wǎng)站宣傳、銷售犢牛配方奶粉，實(shí)屬惡意侵權(quán)。

 

　　原告健荷畜牧公司認(rèn)為，其公司多年從事“喜利康”、“喜力康”犢牛核心預(yù)混料的生產(chǎn)、銷售，在行業(yè)內(nèi)具有知名度。東方聯(lián)鳴公司和菲仕蘭公司多年從事動(dòng)物養(yǎng)殖及飼料的銷售及推廣運(yùn)營，應(yīng)當(dāng)知曉健荷畜牧公司的知名度，亦明知其侵權(quán)行為會(huì)導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)。因此，這種攀附健荷畜牧公司及其所有的商標(biāo)商譽(yù)的行為屬于《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。東方聯(lián)鳴公司和菲仕蘭公司的行為已經(jīng)給健荷畜牧公司、“喜利康”及“喜力康”品牌造成惡劣的市場(chǎng)影響及重大損失，故訴至法院。

 

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。