基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)（劉杰）編譯：美國食品藥品管理局（FDA）拒絕對生物技術食品進行標識的要求，同時還再次重申了該部門的長期政策，那就是要求對這些與傳統(tǒng)食品沒有任何差別的食品進行標識無任何法律依據(jù)。

 

    FDA的這一決定是在否定“食品安全中心”（the Center for Food Safety）和“標識聯(lián)盟的真相”（the Truth in Labeling Coalition）這兩個組織的請愿書時做出的，前者長期以來一直致力于阻止或限制農(nóng)業(yè)生物技術的商業(yè)化。

 

    FDA作為立法者的這一行為差不多在法律上否定了那些標識轉(zhuǎn)基因食品的要求，同時也近乎等同于在法律上否定了通過手機或者因特網(wǎng)查找商品的代碼來標識是否是轉(zhuǎn)基因的要求。監(jiān)管者表態(tài)說他們希望這個法律寫入2016年的財政綜合性經(jīng)費法案中。

 

    “要求標識轉(zhuǎn)基因的請愿并未提供充足的證據(jù)來證明，來自轉(zhuǎn)基因植株的食品與來自傳統(tǒng)的非轉(zhuǎn)基因食品在任何有意義的方面或者共有特性方面是不同的；也并未提供充足的證據(jù)證明這些來自轉(zhuǎn)基因植株的食品與傳統(tǒng)育種技術獲得的食品有更大的安全隱患。”——FDA在回復“食品安全中心”的長達35頁的回復材料中如是解釋到。

 

    FDA同時還另外單獨否定了對本周已批準商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因三文魚的標識要求。

 

    “FDA的聲明表明兩黨已就支持一貫的基于科學的食品標識達成妥協(xié)并已有明晰的選擇，同時也表明沒有可能讓聯(lián)邦政府強制標識轉(zhuǎn)基因食品。”“食品安全聯(lián)合會”（the Coaliton for Safe Affordable Food）的發(fā)言人Claire Parker如此說到。

 

    美國食品雜貨制造商協(xié)會的CEO兼主席Pamela Bailey說到：“FDA基于正當理由做出了正確的決定。”她還說：“我們期待與國會就食品標識繼續(xù)合作，推出一個統(tǒng)一的全國標準以阻止各個州混亂且極耗成本的食品標識”。

 

    第一個強制標識轉(zhuǎn)基因的法律是在蒙佛特州通過的，并將于明年7月份開始生效，這也增加了國會通過這一法律的緊迫性。

 

    北達科他州的共和黨人Sen. John Hoeven說，他們即將就食品標識法律達成一致意見。他一直與民主黨的領袖密歇根的Debbie Stabenow在農(nóng)業(yè)委員會中就食品標識這一問題進行磋商。Stabenow此前稱農(nóng)業(yè)部一直在幫助推進電子標識計劃，但是Stabenow的同事周四卻發(fā)表聲明說目前還未達成一致意見。

 

    這一聲明說到：“Stabenow一直深信參議院通過的解決方案一定會確立一個全國性的系統(tǒng)，這一系統(tǒng)可以保證消費者可以獲得它們想要的關于食品的所有信息，同時也可以解決五十多個州混亂的標識狀況。參議員Stabenow愿意在此問題上扮演領導者的角色，但前提是兩黨能夠就此問題達成一致意見并且相關利益者愿意參與到這一有重大意義的事情上來。”

 

    在本周四，F(xiàn)DA發(fā)布了轉(zhuǎn)基因三文魚自愿標識的指導草案以及轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)品（如玉米、大豆或食用糖）的自愿標識最終指導方案。這些文件同時還包含了針對非轉(zhuǎn)基因食品如何標識的建議。

 

    舉例來說，非轉(zhuǎn)基因食品可以標識上“非生物改造的（Not bioengineered）”、“并未利用現(xiàn)代生物技術進行轉(zhuǎn)基因（Not genetically modified through the use of modern biotechnology）”、“不含利用現(xiàn)代生物技術生產(chǎn)的任何成分（We do not use ingredients that were produced using modern biotechnology）”和“這種食用油并非是以轉(zhuǎn)基因大豆為原料獲得的（This oil is made from soybeans that were not genetically engineered）”，以上這些標識都是合法可行的。

 

    食品加工協(xié)會（GMA）的發(fā)言人Brian Kennedy認為這一指導方案可以為各個食品公司在決定如何標識產(chǎn)品時提供一個更一致的框架。

 

    “食品安全中心”的請愿書聲稱生物技術的應用會導致“原料”的不同，因而必須強制標識。該請愿書說到：“如果它會導致食品在分子或遺傳層面上的不同，那么它在消費者在做出購買決定時將至關重要。”

 

    這一組織的高級法律顧問George Kimbrell說到他們正在仔細審視是否還有其他的法律途徑，他還稱：“FDA有責任要求規(guī)定轉(zhuǎn)基因標識，任何與此決定相違背的行為在法律上來說都是錯誤的，是與政府、民眾的意志相違背的。”