澳大利亞聯(lián)邦政府對(duì)棕櫚油標(biāo)簽法案表示反對(duì)

    澳大利亞食品與日用品理事會(huì)（Australian Food and Grocery Council,AFGC）近日對(duì)聯(lián)邦政府反對(duì)《2011食品標(biāo)準(zhǔn)修正法案》（關(guān)于棕櫚油標(biāo)簽規(guī)定）的決定表示贊成。AFGC正呼吁聯(lián)盟對(duì)此事進(jìn)行跟進(jìn)。

    據(jù)悉，該法案由立黨議員Nick Xenophon推動(dòng)繼而通過，于七月被參議院委員會(huì)拒絕，但是最終由獨(dú)立黨議員Nick Xenophon、綠黨議員及聯(lián)盟的聯(lián)合投票方式通過。目前，法案在眾議院申請(qǐng)聯(lián)邦委員會(huì)的調(diào)查。

    此外，AFGC警告經(jīng)濟(jì)委員會(huì)代表，棕櫚油法案將澳大利亞制造業(yè)和出口操作處于"高風(fēng)險(xiǎn)"位置，包括高昂的勞動(dòng)力成本、高運(yùn)輸成本、高能源消耗，以及糖類、乳制品、可可、小麥等商品價(jià)格的上升，每年增加了約1.5億澳元的額外開支。

    澳大利亞聯(lián)邦政府反對(duì)《食品標(biāo)準(zhǔn)修正法案》原因包括：

    首先，法案對(duì)澳大利亞食品行業(yè)的成本是一項(xiàng)巨大的負(fù)擔(dān)（開銷已增加至每年約1.5億澳元）。

    第二，該法案違背了世界貿(mào)易組織食品標(biāo)簽應(yīng)有利于行業(yè)貿(mào)易發(fā)展的要求。

    第三，澳大利亞對(duì)于世界棕櫚油的使用量為0.3%,大多數(shù)澳大利亞生產(chǎn)商使用的是已經(jīng)過可持續(xù)發(fā)展棕櫚油圓桌會(huì)議（RSPO）認(rèn)證的棕櫚油。

    第四，法案不利于促進(jìn)食品標(biāo)簽上列明的飽和脂肪健康水平。

    第五，法案妨礙了國家標(biāo)簽法規(guī)的訂立。