以案說法 | 新津這場“五常大米”侵權風波，趕緊來看看

　　在市場上，各種商品琳瑯滿目，各種品牌層出不窮，企業(yè)通過品牌效應影響消費者的選擇，而消費者在選購時也更傾向于知名品牌。因此，部分生產(chǎn)經(jīng)營者為了利益最大化，使用假冒商標，從而誤導消費，嚴重損害了消費者的利益。

 

 

　　2024年9月9日，我局接到消費者投訴，稱在我區(qū)五津街道某干雜店購買到的“五常大米”不是真的五常大米。我局執(zhí)法人員隨即對當事人經(jīng)營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉案的7袋“喬思羽五常長粒香米”外包裝印有“”圖案，執(zhí)行標準為GB/T 1354。按照地理標志專用標志使用規(guī)定，“五常大米”執(zhí)行標準為GB/T 19266，涉案“喬思羽五常長粒香米”執(zhí)行標準為GB/T 1354，不符合“五常大米”執(zhí)行標準的要求，我局于2024年9月27日進行立案調(diào)查。

 

　　經(jīng)進一步調(diào)查得知，“五常大米”證明商標權所有人并未授權“喬思羽 五常長粒香”品牌商品使用“五常大米”證明商標，且涉案商品的執(zhí)行標準也不符合“五常大米”執(zhí)行標準的要求。

 

 

　　當事人經(jīng)營侵犯“五常大米”注冊商標專有權的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規(guī)定。

 

　　當事人經(jīng)營冒用“五常大米”地理標識產(chǎn)品名稱的行為，違反了《地理標志產(chǎn)品保護辦法》第三十條第（四）項和《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（一）項之規(guī)定。

 

　　依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款以及《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條第一款的規(guī)定；針對在案件辦理過程中，當事人積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實，違法時間短，履行部分進貨查驗義務，無主觀故意性，且未曾因同一性質(zhì)違法行為而受到過行政處罰，同時為了支持市場經(jīng)營主體紓困，優(yōu)化法制化營商環(huán)境，經(jīng)綜合考量，我局對當事人上述行為從輕處罰，責令當事人改正違法行為；沒收“喬思羽五常長粒香米”7袋；罰款600元。

 

　　社會效果

 

　　地理標志產(chǎn)品通常因其獨特的自然條件、傳統(tǒng)工藝或文化背景而享有較高的聲譽和市場價值，保護這些地理標志有助于確保消費者購買到真正具有獨特品質(zhì)的產(chǎn)品，從而維護產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽。

 

　　習近平總書記高度重視知識產(chǎn)權保護工作，他強調(diào)，知識產(chǎn)權保護工作關系高質(zhì)量發(fā)展，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，要加大知識產(chǎn)權保護執(zhí)法力度，只有嚴格保護知識產(chǎn)權，依法對侵權假冒的市場主體、不法分子予以嚴厲打擊，才能提升供給體系質(zhì)量、有力推動高質(zhì)量發(fā)展。注冊商標專用權是知識產(chǎn)權的重要組成部分，我局敢于亮劍，嚴厲打擊規(guī)制侵犯注冊商標專用權行為，有效保護權利人合法權益，維護公平競爭市場秩序，推動經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。