一、屯昌縣市場監(jiān)管局查處屯昌屯城傳之奇酒吧銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)商品案

 

　　2024年6月25日，屯昌縣市場監(jiān)管局依法對屯昌屯城傳之奇酒吧銷售侵犯“Hennessy”注冊商標專用權(quán)洋酒行為作出行政處罰，沒收侵權(quán)“Hennessy”系列酒142瓶，罰款18萬元。

 

　　第890628號“Hennessy”商標是法國軒尼詩公司在第33類“含酒精飲料（啤酒除外）”商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2026年10月27日。

 

　　2024年6月3日，屯昌縣市場監(jiān)管局根據(jù)權(quán)利人舉報對當(dāng)事人開展現(xiàn)場檢查，在該店貨架以及倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)“Hennessy”系列洋酒共計142瓶。經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場辨別，上述洋酒涉嫌侵犯他人注冊商標專用權(quán)，屯昌縣市場監(jiān)管局同日立案調(diào)查并查扣上述洋酒。經(jīng)廣州市史迪斯企業(yè)顧問有限公司鑒定“上述產(chǎn)品的外觀包裝等方面與商標注冊人的原廠產(chǎn)品不符，均為侵犯法國軒尼詩公司注冊商標專用權(quán)的假冒產(chǎn)品”。當(dāng)事人未落實索證索票制度，未建立進貨臺賬及銷售臺賬，且無法說明商品進貨來源，上述商品貨值為126292元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規(guī)定，屯昌縣市場監(jiān)管局依法作出行政處罰。

 

　　二、東方市綜合行政執(zhí)法局查處東方新街椰香特產(chǎn)超市銷售侵犯注冊商標專用權(quán)商品案

 

　　2024年8月20日，東方市綜合行政執(zhí)法局依法對東方新街椰香特產(chǎn)超市銷售侵犯“劍南春”“國窖”“茅臺”注冊商標專用權(quán)白酒行為作出行政處罰，沒收劍南春白酒4瓶、國窖1573白酒（經(jīng)典裝）8瓶、貴州茅臺酒（飛天）20瓶，罰款12.3392萬元。

 

　　第1047165號“劍南春”商標是四川綿竹劍南春酒廠有限公司在第33類“含酒精的飲料（啤酒除外）”商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2027年7月6日。第7351360號“國窖”商標是瀘州老窖股份有限公司在第33類“含酒精液體”等商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2030年8月27日。第54559385號“茅臺”商標是中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責(zé)任公司在第33類“白酒”等商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2032年2月13日。

 

　　2023年9月22日，東方市綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合省公安廳、省市場監(jiān)管局、東方市市場監(jiān)管局對東方新街椰香特產(chǎn)超市開展執(zhí)法檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該超市一樓隔間倉庫放有4瓶劍南春白酒（酒精度：52%vol）、8瓶國窖1573白酒（酒精度：52%vol），在二樓倉庫放有20瓶貴州茅臺酒（飛天）（酒精度：53%vol）。經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，當(dāng)事人銷售的上述白酒無論是產(chǎn)品規(guī)格還是外包裝顏色、圖案、文字，與其所侵權(quán)的商品外包裝整體外觀形象高度相似，系侵權(quán)商品。經(jīng)立案調(diào)查，上述商品貨值為77120元，隨即移送公安機關(guān)處理。2024年7月25日，東方市公安局認為當(dāng)事人不構(gòu)成“銷售假冒注冊商標的商品罪”，將本案退回移送單位。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規(guī)定，東方市綜合行政執(zhí)法局依法作出行政處罰。

 

 

　　2024年5月24日，昌江縣綜合行政執(zhí)法局依法對昌江石碌桔榮益禾堂奶茶店侵犯“益禾堂”注冊商標專用權(quán)行為作出行政處罰，罰款7.6萬元。

 

　　第23148222號“益禾堂”商標是武漢熠匯飲科技有限公司在第43類“茶館、流動飲食供應(yīng)”等商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2028年3月6日。

 

　　2024年1月22日，昌江縣綜合行政執(zhí)法局對昌江縣市場監(jiān)管局移送線索立案調(diào)查。當(dāng)事人于2020年9月30日開始營業(yè)，主要從事各類奶茶、果汁等食品經(jīng)營，未經(jīng)權(quán)利人許可情況下，在店鋪門口標牌、店內(nèi)懸掛的產(chǎn)品圖片、菜單、員工制服上使用與“益禾堂”注冊商標相同或近似的字樣。（2021）瓊0107民初4244號海口市瓊山區(qū)人民法院民事判決書生效后，當(dāng)事人仍未停止侵權(quán)行為。當(dāng)事人未經(jīng)權(quán)利人許可，在相同商品上使用與“益禾堂”注冊商標近似字樣的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項的規(guī)定，將他人注冊商標作為企業(yè)字號使用，誤導(dǎo)公眾的行為及擅自使用他人有一定影響力的包裝、裝潢行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條的規(guī)定，昌江縣綜合行政執(zhí)法局依法作出行政處罰。