食品藥品安全關(guān)系人民群眾身體健康和生命安全，是影響國(guó)計(jì)民生的大事。為確保廣大人民群眾“舌尖上的安全”，最高人民法院于2013年專(zhuān)門(mén)制定司法解釋?zhuān)?guī)定購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。有的“職業(yè)索賠”人惡意利用這一裁判規(guī)則，超出生活消費(fèi)需要大額購(gòu)買(mǎi)、連續(xù)購(gòu)買(mǎi)、高額索賠，甚至借維權(quán)之名敲詐勒索，擾亂市場(chǎng)秩序，損害生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益。

 

　　針對(duì)實(shí)踐中的問(wèn)題，最高人民法院制定《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），規(guī)制惡意索賠，懲治違法索賠，通過(guò)精準(zhǔn)施策引導(dǎo)“職業(yè)索賠”人依法理性維權(quán)。針對(duì)大額購(gòu)買(mǎi)、連續(xù)購(gòu)買(mǎi)、反復(fù)索賠等行為，《解釋》貫徹“過(guò)罰相當(dāng)”原則，堅(jiān)持在“合理生活消費(fèi)需要”范圍內(nèi)支持“知假買(mǎi)假”者懲罰性賠償請(qǐng)求，既打擊違法行為，又避免生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者“小過(guò)擔(dān)大責(zé)”。對(duì)于惡意制造違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品藥品的假象、勒索賠償金等違法索賠行為，《解釋》規(guī)定構(gòu)成虛假訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)違法行為人予以罰款、拘留；涉嫌敲詐勒索或者虛假訴訟罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將有關(guān)違法犯罪線索、材料移送公安機(jī)關(guān)，以懲治違法索賠行為，引導(dǎo)“職業(yè)索賠”回歸理性維權(quán)，保護(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，維護(hù)正常市場(chǎng)秩序。

 

　　來(lái)源：最高人民法院新聞局

 

　　作者：全國(guó)人大代表、山東省國(guó)瓷陶藝書(shū)畫(huà)院院長(zhǎng) 王一君