2024年4月26日是第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的活動(dòng)主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)：立足創(chuàng)新創(chuàng)造，構(gòu)建共同未來”。從4月20日起正式進(jìn)入全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周，今年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”。連云區(qū)人民法院將陸續(xù)推出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)普法案例。

 

　　許多年輕人喜歡一邊追劇一邊吃零食，“每日堅(jiān)果”這種小包裝的休閑零食因其既有營養(yǎng)，口味也不錯(cuò)而廣受歡迎。市場上各大品牌堅(jiān)果銷量都很不錯(cuò)，“三只松鼠”也是其中之一?？墒?，你能想到嗎，你吃的“三只松鼠”，可能是假貨！

 

　　【基本案情】

 

　　“三只松鼠”商標(biāo)為第19820839號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證商標(biāo)，核定使用商品為第29類加工過的堅(jiān)果等。續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年6月20日，注冊(cè)人為三只松鼠股份有限公司。

 

　　“三只松鼠圖片”商標(biāo)為第19820790號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證商標(biāo)，核定使用商品為第29類加工過的堅(jiān)果等。續(xù)展注冊(cè)有效期至2027年6月20日，注冊(cè)人為三只松鼠股份有限公司。

 

　　2019年8月至2020年11月間，被告人白某分別與被告人馬某、被告人劉某未經(jīng)“三只松鼠”注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，共同出資，先后在S省兩處農(nóng)村出租屋內(nèi)，雇傭被告人張某某等人生產(chǎn)假冒“三只松鼠”注冊(cè)商標(biāo)的每日?qǐng)?jiān)果，并以每盒99元至74元的價(jià)格通過“三只松鼠國內(nèi)品牌店”“三只松鼠品牌小店”“三只松鼠品牌體驗(yàn)店”等多個(gè)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售到全國各地。此外，被告人白某在明知雷某（另案處理）生產(chǎn)假冒“三只松鼠”注冊(cè)商標(biāo)的每日?qǐng)?jiān)果情況下，仍為其提供生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的主要原料、包裝材料等幫助。為將所生產(chǎn)的假冒商品成功售出，被告人不惜花費(fèi)數(shù)十萬元通過刷單等手段宣傳推廣自身經(jīng)營的網(wǎng)店，一年多時(shí)間，被告人白某與馬某、張某共同犯罪非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)600余萬元，白某與劉某共同犯罪非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)60余萬元，白某幫助案外人雷某生產(chǎn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品非法經(jīng)營數(shù)額為1萬余元。案發(fā)時(shí)，公安機(jī)關(guān)在制假窩點(diǎn)現(xiàn)場查扣涉案商品3700余盒。

 

　　【法院判決】

 

　　連云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。張某在其與白某、馬某實(shí)施的共同犯罪中所起作用較小，系從犯，依法可以減輕處罰。被告人白某、馬某假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪涉食品領(lǐng)域，持續(xù)時(shí)間長，銷售范圍廣，非法經(jīng)營數(shù)額巨大，結(jié)合二被告人犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，對(duì)白某、馬某分別判處三年十個(gè)月、三年六個(gè)月有期徒刑，并處罰金。根據(jù)被告人劉某、張某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響的情況，對(duì)二人分別判處有期徒刑三年，緩刑四年，有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金。同時(shí)，鑒于被告人張某、劉某是涉食品領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪鏈條中的生產(chǎn)制造者，法院還判令禁止該二被告人在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事食品生產(chǎn)等相關(guān)活動(dòng)。對(duì)各被告人違法所得的財(cái)物、對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品及犯罪工具也依法予以追繳、沒收。

 

　　【法官說法】

 

　　本案是一起利用刑事手段打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場秩序和保護(hù)食品安全的典型案例。法院根據(jù)具體案情，綜合運(yùn)用有期徒刑、有期徒刑緩刑、禁止令、罰金、追繳違法所得、銷毀假冒產(chǎn)品、沒收犯罪工具等刑事手段對(duì)被告人進(jìn)行處罰，在有力震懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再犯罪的能力和條件，并通過禁止緩刑被告人從事特定領(lǐng)域的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，預(yù)防其再犯同類犯罪，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)、罪責(zé)刑相統(tǒng)一的原則，也貫徹了刑法打擊犯罪、保護(hù)人民的立法目的。