生產(chǎn)粉條

 

　　竟用上“科技與狠活”？

 

　　你看“刑不刑”？

 

　　【基本案情】

 

　　被告人劉父、劉某為兩父子。自2016年開始，二被告人租用他人私房生產(chǎn)、銷售雜糧粉（一種由面粉、玉米淀粉制成的粉條）。為延長雜糧粉的保質(zhì)期，二被告人在生產(chǎn)的過程中添加具有防腐作用的焦亞硫酸鈉。2023年3月，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對生產(chǎn)場所進行檢查時，查獲半袋重約13公斤的焦亞硫酸鈉和1000余公斤的雜糧粉。經(jīng)鑒定，雜糧粉中二氧化硫含量為234mg/kg，不符合規(guī)定的限值（不得檢出）。長期大量食用二氧化硫含量超標的食品存在呼吸系統(tǒng)、胃腸道及肝腎損害的風(fēng)險，足以造成嚴重的食源性疾病。經(jīng)查，二被告人生產(chǎn)含有焦亞硫酸鈉的雜糧粉金額為56544元，銷售含有焦亞硫酸鈉的雜糧粉金額為54036元。

 

　　【公訴機關(guān)暨附帶民事公益訴訟起訴人認為】

 

　　被告人劉父、劉某違反國家對食品安全的管理規(guī)定，超范圍濫用食品添加劑，生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，足以造成嚴重的食源性疾病，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪追究刑事責(zé)任。附帶民事公益訴訟被告劉父、劉某依法應(yīng)當承擔(dān)銷售金額十倍的懲罰性賠償金以及賠禮道歉的民事侵權(quán)責(zé)任。

 

　　【法院認為】

 

　　被告人劉父、劉某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，足以造成嚴重的食源性疾病，二人的行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，應(yīng)依法懲處。二被告人共同積極實施犯罪行為，均系主犯，應(yīng)當按照所參與的全部犯罪處罰。劉父有自首情節(jié)，可以從輕處罰；劉某有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。二被告人各支付賠償金4萬元、9萬元，可以酌情從輕處罰。因二被告人的行為同時侵害了不特定消費者的健康權(quán)，損害了社會公共利益，二被告人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

 

　　【法院判決】

 

　　經(jīng)七人合議庭評議后，萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院以生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪,判處劉父有期徒刑一年,并處罰金人民幣六萬元；判處劉某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；劉父、劉某終身禁止從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員；責(zé)令劉父、劉某支付賠償金410360元，在萍鄉(xiāng)市電視臺或《萍鄉(xiāng)日報》上就侵害社會公共利益的行為公開賠禮道歉。宣判后，二被告人均表示服從判決。日前，該判決已發(fā)生法律效力。

 

　　【典型意義】

 

　　民以食為天，食以安為先。食品安全問題是關(guān)乎每一位消費者身體健康和生命安全的重大民生問題。安源區(qū)法院高度重視食品安全工作，充分發(fā)揮審判職能，依法從嚴懲處食品安全領(lǐng)域的犯罪，并根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，終身禁止因食品安全犯罪被判處有期徒刑的被告人從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員；同時，通過懲罰性賠償及責(zé)令公開賠禮道歉對侵權(quán)人及潛在違法者進行懲戒與警示，切實守護百姓美好生活，保護群眾“舌尖上的安全”。

 

　　【法條鏈接】

 

　　《中華人民共和國刑法》

 

　　第一百四十三條【生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪】生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標準的食品，足以造成嚴重食物中毒事故或者其他嚴重食源性疾病的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；后果特別嚴重的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

 

　　《中華人民共和國食品安全法》

 

　　第一百三十五條第二款：因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作，也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員。

 

　　第一百四十八條第二款：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

 

　　END

 

　　作者：陳遠愛 顏慧雨