食品伙伴網(wǎng)訊 2023年12月18日-12月24日食品行業(yè)輿情信息有：網(wǎng)紅帶貨原切牛肉被質(zhì)疑為合成肉 各方回應(yīng)；“泰國(guó)瑞幸向中國(guó)瑞幸索賠20億”引關(guān)注；“面包店的香味是假的”上熱搜；商家調(diào)料里加罌粟桿被判刑；男子買(mǎi)到發(fā)霉泡面索賠1千獲支持；“新西蘭進(jìn)口奶粉”竟來(lái)自農(nóng)村自建房倉(cāng)庫(kù)？

 

　　近日，網(wǎng)紅小楊哥直播帶貨的一款售價(jià)為89.9元4斤的“澳洲谷飼牛肉卷”被指“貨不對(duì)板”，被質(zhì)疑為合成肉，引發(fā)關(guān)注。據(jù)悉，該產(chǎn)品委托方為湖北某公司，生產(chǎn)商為山東某公司。

 

　　目前，涉事電商旗艦店全部商品均已清空。電商負(fù)責(zé)人表示，該公司有委托手續(xù)和齊全的質(zhì)檢報(bào)告，下架商品系因多人僅申請(qǐng)退款給公司造成損失，不得已才清空。

 

　　牛肉卷生產(chǎn)商則回應(yīng)稱(chēng)，今年早些時(shí)候與該電商合作過(guò)牛排、羊腿產(chǎn)品，但沒(méi)有為其生產(chǎn)過(guò)牛肉卷。

 

　　此外，涉事電商注冊(cè)地武漢青山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員稱(chēng)，將對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)情況進(jìn)行了解。

 

　　牛肉卷生產(chǎn)商所在地山東德州陵城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員表示，廠家已聯(lián)系涉事電商，要求對(duì)方提供貨物來(lái)源證明并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，執(zhí)法人員也在同步調(diào)查中。

 

 

　　近日，“泰國(guó)瑞幸向中國(guó)瑞幸索賠20億”的話(huà)題引發(fā)關(guān)注。

 

　　泰國(guó)多家媒體報(bào)道，12月19日上午，泰囯皇家50R集團(tuán)（50R group）向法院正式提交訴訟，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡賠償經(jīng)濟(jì)損失100億泰銖（約20億元人民幣），法院對(duì)此已立案受理。

 

　　泰國(guó)皇家50R集團(tuán)在提交給法院的文件中表示，其在2020年時(shí)就已經(jīng)向泰國(guó)商務(wù)部合法注冊(cè)了瑞幸商標(biāo)，且一切都依照泰國(guó)法律規(guī)則和程序辦理，并獲準(zhǔn)使用該商標(biāo)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售茶和咖啡等飲料的咖啡店業(yè)務(wù)。但后來(lái)中國(guó)瑞幸咖啡卻向中央知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)際貿(mào)易法院提出了違反事實(shí)真相的訴訟，指控50R集團(tuán)惡意注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)此初級(jí)法庭判決被告敗訴。但50R集團(tuán)認(rèn)為判決不公，向法庭提交了反駁，且已在今年12月1日獲得勝訴。泰國(guó)皇家50R集團(tuán)的控告書(shū)還表示，早期在法庭還沒(méi)做最終判決時(shí)，中國(guó)瑞幸就已多次強(qiáng)迫原告停止使用該商標(biāo)，并且多次強(qiáng)制扣押對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，造成其受到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。50R集團(tuán)還為打官司花費(fèi)了大量費(fèi)用，對(duì)此，要求法庭判決中國(guó)瑞幸咖啡給予總計(jì)100億泰銖（約20億元人民幣）的賠償。

 

　　12月20日，瑞幸咖啡官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，關(guān)于被泰國(guó)假瑞幸索賠100億泰銖問(wèn)題，情況還有待核實(shí)。

 

　　據(jù)悉，50R集團(tuán)名下有多家公司與中國(guó)品牌“撞名”，除了本次陷入法律風(fēng)波的“泰國(guó)瑞幸咖啡”之外，還有“抖音泰國(guó)”“平安藥房（泰國(guó)）”“抖音咖啡”等。

 

 

　　近期，“面包店的香味是假的”話(huà)題登上熱搜，稱(chēng)面包店里的香味并非完全來(lái)自面包，而是商家通過(guò)一種面包味的香氛增加香氣，吸引消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。

 

　　在電商平臺(tái)，有多個(gè)商家銷(xiāo)售“面包味香氛”，5ml規(guī)格售價(jià)普遍不超過(guò)15元，個(gè)別商家還打出“線(xiàn)下數(shù)百家面包房香薰專(zhuān)供”等宣傳語(yǔ)。

 

　　媒體隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)3款面包味香氛（薰）精油發(fā)現(xiàn)，其中一款未標(biāo)注廠家地址，一款未注明執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，還有一款未標(biāo)注廠家名稱(chēng)和地址。3款產(chǎn)品均標(biāo)注其主要成分是“精油”，但具體原料不詳。

 

　　業(yè)內(nèi)人士也表示，烘焙門(mén)店使用面包味香氛或香薰烘托香氣并不是普遍現(xiàn)象。面包味香氛多是香精或精油與揮發(fā)溶劑調(diào)制而成，即便一些香氛添加了植物精油，添加量也非常少，5ml產(chǎn)品的出廠價(jià)僅需2元錢(qián)。而這一類(lèi)香氛一般情況下對(duì)人體無(wú)害。

 

　　商家調(diào)料里加罌粟桿被判刑

 

　　12月21日下午，大關(guān)縣人民法院在大關(guān)縣文化廣場(chǎng)公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人馬某某、虎某生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品一案。

 

　　被告人馬某某、虎某系“大關(guān)縣小馬哥燒烤店”經(jīng)營(yíng)者，二被告人為提升其店內(nèi)所烤牛肉串的香味，達(dá)到吸引更多顧客消費(fèi)的目的，便使用罌粟桿熬制牛肉串醬料，經(jīng)云南通標(biāo)檢測(cè)有限公司檢驗(yàn)，檢出二被告人自制的醬料中含有罌粟堿和嗎啡成分。

 

　　被告人馬某某、虎某在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。判處被告人馬某某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金4000元；判處被告人虎某犯生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金3000元，同時(shí)對(duì)二被告人宣告禁止令，禁止被告人虎某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)、被告人馬某某在刑罰執(zhí)行完畢之日起三年內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng)，二被告人違法所得2000元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

 

 

　　近日，湖南邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院審結(jié)了一起涉及食品安全的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。

 

　　2023年7月18日，肖某在自動(dòng)售貨機(jī)上，以5.5元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了一桶保質(zhì)期為6個(gè)月的方便面。當(dāng)天在食用過(guò)程中，肖某發(fā)現(xiàn)該方便面里的菜包有霉變現(xiàn)象。該自動(dòng)售賣(mài)機(jī)是由某超市放置，肖某向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)反映該自動(dòng)售貨機(jī)系無(wú)證經(jīng)營(yíng)（后責(zé)令整改），并要求某超市退還貨款、賠償損失等1117.5元。

 

　　邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)賠償。本案中，肖某有權(quán)要求某超市退還貨款并賠償損失1000元。法院判決由被告某超市支付原告肖某貨款、賠償損失、維權(quán)費(fèi)用共計(jì)1117.5元。雙方均服判息訴。

 

　　“新西蘭進(jìn)口奶粉”竟來(lái)自農(nóng)村自建房倉(cāng)庫(kù)？

 

　　奶粉是做烘焙的重要原料，也是居民日常生活中常見(jiàn)的營(yíng)養(yǎng)品，然而卻有人打著銷(xiāo)售新西蘭進(jìn)口某品牌奶粉的幌子，將品牌奶粉摻兌植脂末后重新包裝在網(wǎng)店中售賣(mài)，在兩年的時(shí)間里銷(xiāo)售額高達(dá)190余萬(wàn)元，而多家面包店、西餐廳等均有采購(gòu)……近日，該案經(jīng)虹口區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)該制假售假者定罪量刑。

 

　　2022年初，公安機(jī)關(guān)摸排到一家網(wǎng)店在對(duì)外銷(xiāo)售假冒新西蘭某品牌進(jìn)口奶粉，遂對(duì)其相關(guān)銷(xiāo)售信息進(jìn)行排摸，并于當(dāng)年8月在河南省一農(nóng)村民房倉(cāng)庫(kù)內(nèi)將網(wǎng)店店主徐某抓獲，并在倉(cāng)庫(kù)及附近快遞站內(nèi)查獲十余包待銷(xiāo)售的該進(jìn)口品牌奶粉。后經(jīng)該奶粉品牌商鑒定，現(xiàn)場(chǎng)查獲的奶粉均非該公司生產(chǎn)、授權(quán)生產(chǎn)的商品。而經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，查獲的奶粉摻有大量的食品添加劑植脂末，均不符合國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)，徐某銷(xiāo)售的的確是假冒偽劣奶粉。

 

　　本文由食品伙伴網(wǎng)食品資訊中心編輯，未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系取得授權(quán)后轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系news@foodmate.net。