種業(yè)知識產(chǎn)權保護是人民法院知識產(chǎn)權審判工作的重點之一。依法嚴格保護植物新品種權，對于激勵種業(yè)科技創(chuàng)新具有重要意義。2021年4月23日上午，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭公開審理了一起涉及水稻品種的侵害植物新品種權上訴案件。

 

　　江蘇省南京市中級人民法院一審查明：天津市水稻研究所系涉案“金粳818”水稻植物新品種權的權利人，該品種于2018年11月8日獲得植物新品種授權。經(jīng)天津市水稻研究所授權，原告江蘇省金地種業(yè)科技有限公司（以下簡稱金地種業(yè)公司）取得該品種的獨占實施權。金地種業(yè)公司先后于2019年5月19日、21日在被告宿遷市宿農農資連鎖有限公司沭陽吳集營業(yè)部（以下簡稱吳集營業(yè)部）處購買種子。經(jīng)鑒定，購買取得的種子屬于金地種業(yè)公司享有獨占實施權的“金粳818”植物新品種的繁殖材料。一審法院審理認為，吳集營業(yè)部未經(jīng)許可銷售侵權種子，侵害了“金粳818”水稻植物新品種權，判決其立即停止侵權，并與宿遷市宿農農資連鎖有限公司共同賠償經(jīng)濟損失15萬元。

 

　　吳集營業(yè)部不服一審判決，向最高人民法院提起上訴稱，金地種業(yè)公司獲得授權的時間晚于其公證購買被訴侵權種子的時間，不符合公證申請人的條件；自己系受案外人委托代售，不具有侵權故意；鑒定程序存在瑕疵，檢驗報告不能采信。

 

　　庭審中，雙方圍繞涉案植物新品種獨占實施權的有效性、涉案種子的來源、種子鑒定程序的合法性、賠償金額的確定等焦點進行了激烈辯論。法庭調查辯論后，本案未當庭宣判。知產(chǎn)法庭將在全面審理查明案件事實后作出判決。