食品藥品安全關(guān)系千家萬戶
食藥違法對市民身體健康構(gòu)成威脅
今天
小編選了一批食品藥品安全典型案例
趕緊睜大眼睛看起來！
案例一
2019年11月19日，福清市市場監(jiān)管局根據(jù)福州市市場監(jiān)管局《關(guān)于核查福清市音西葉雅平鮮水產(chǎn)品店涉嫌經(jīng)營不合格食品的函》及福州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗所《檢驗報告》，對音西葉雅平鮮水產(chǎn)品店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，并于當(dāng)日立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年10月22日從馬尾區(qū)某水產(chǎn)批發(fā)商行購進(jìn)大黃魚1件共10千克后放在店內(nèi)銷售，進(jìn)價29元/千克，售價40元/千克。上述大黃魚經(jīng)福州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗所抽樣檢驗，檢出氧氟沙星，不符合農(nóng)業(yè)部公告第2292號要求，檢驗結(jié)論為不合格。至案發(fā)止，已全部售出，貨值金額400元，違法所得110元。綜上，當(dāng)事人經(jīng)營含有禁用獸藥氧氟沙星大黃魚的行為，違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第（一）項之規(guī)定。2020年4月1日，福清市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款之規(guī)定，責(zé)令改正，沒收違法所得110元，并處罰款10萬元。同時，將涉及供貨方的案件線索轉(zhuǎn)轄區(qū)市場監(jiān)管局另案處理。
案例二
廈門市湖里區(qū)市場監(jiān)管局查處廈門譽(yù)都食品有限公司生產(chǎn)不合格食品案
廈門市市場監(jiān)管局在2019年8月8日、8月27日組織的的監(jiān)督抽檢中，被抽檢單位分別為廈門市思明區(qū)興怡香餅鋪（淘寶 廈門中山路特產(chǎn)批發(fā)）銷售的菠蘿果干經(jīng)檢測為不合格食品及廈門市海滄區(qū)潁上鷺晨特產(chǎn)店（淘寶 閩臺特產(chǎn)批發(fā)商行）銷售的鱈魚片經(jīng)檢測為不合格食品，該產(chǎn)品外包裝標(biāo)示的生產(chǎn)者名稱均為當(dāng)事人廈門譽(yù)都食品有限公司。在法定的期限內(nèi)，當(dāng)事人均提出復(fù)檢，復(fù)檢結(jié)果仍均為不合格。湖里區(qū)市場監(jiān)管局依法對廈門譽(yù)都食品有限公司生產(chǎn)上述不合格食品進(jìn)行立案調(diào)查。當(dāng)事人生產(chǎn)二氧化硫殘留量項目不符合GB2760-2014要求的菠蘿果干、山梨酸及其鉀鹽（以山梨酸計）項目不符合GB2760-2014要求的鱈魚片的行為均違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的食品的違法行為，且具有從重處罰的情節(jié)。2020年3月11日，湖里區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第124條第一款第（三）項之規(guī)定，作出行政處罰決定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，針對其生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的菠蘿果干的行為，處罰如下：1、沒收違法所得68元；2、罰款10萬元；針對其生產(chǎn)超限量使用食品添加劑的鱈魚片的行為，處罰如下：1、沒收違法所得9元；2、罰款10萬元。當(dāng)事人在作出吊證的行政處罰前已主動申請注銷食品生產(chǎn)許可證，不再重復(fù)吊證。
案例三
南靖縣市場監(jiān)管局移送客香飯店銷售假藥案
2019年11月7日，南靖縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對南靖縣客香飯店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該店墻壁粘貼一張“老兵祖?zhèn)魈匦П茄姿?rdquo;小廣告，當(dāng)事人承認(rèn)曾有售賣“特效鼻炎藥”，為此，南靖縣市場監(jiān)管局依法予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的標(biāo)示“特效鼻炎藥”的產(chǎn)品，未標(biāo)示藥品批準(zhǔn)文號，自2019年3月從一名上門兜售的商販（姓名、地址不詳）購進(jìn)20包上述“特效鼻炎藥”在其經(jīng)營場所銷售，至2019年11月已售出14包，經(jīng)營額1000元，違法所得490元。2019年11月28日，漳州市市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項“有下列情形之一的藥品，按假藥論處……（二）依照本法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口或者依照本法必須檢驗而未經(jīng)檢驗即銷售”的規(guī)定，認(rèn)定上述標(biāo)示為“特效鼻炎藥”的產(chǎn)品為未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品，應(yīng)按假藥論處。鑒于當(dāng)事人銷售的“特效鼻炎藥”被認(rèn)定為“未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)的藥品，應(yīng)按假藥論處”，已達(dá)到《最高人民法院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第十六條的規(guī)定，涉嫌犯罪。2019年12月17日，南靖縣市場監(jiān)管局根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送南靖縣公安局依法追究刑事責(zé)任。
案例四
2020年6月10日，南平市延平區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)位于福建省南平市延平區(qū)安豐路65號的當(dāng)事人（南針幼兒園）食堂廚房的調(diào)味品柜中有超過保質(zhì)期的香芝麻調(diào)味油1瓶，與在保質(zhì)期內(nèi)的其他調(diào)味料擺放在一起。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項之規(guī)定，遂于當(dāng)日予以立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人食堂廚房存放調(diào)味品的柜中有超過保質(zhì)期的香芝麻調(diào)味油1瓶（由湖南省長康實業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，凈含量：180mL，保質(zhì)期：2年，生產(chǎn)日期：2016年3月1日），上述香芝麻調(diào)味油已開封使用，且與在保質(zhì)期內(nèi)的調(diào)味品存放在同一柜子中。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第十項之規(guī)定，構(gòu)成經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品的違法行為。鑒于當(dāng)事人初次違法、涉案金額小，并能積極配合調(diào)查，如實陳述違法事實并主動提供證據(jù)材料，且違法行為輕微，社會危害性較小，在案發(fā)后能積極整改，延平區(qū)市場監(jiān)督管理局決定對當(dāng)事人進(jìn)行減輕行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第五項和《中華人民共和國行政處罰法》第二十三條、第二十七條第一款第四項之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，沒收香芝麻調(diào)味油1瓶，罰款2萬元。
案例五
2020年6月17日，壽寧縣市場監(jiān)管局根據(jù)匿名舉報的案件線索，聯(lián)合當(dāng)?shù)毓膊块T到壽寧縣鰲陽鎮(zhèn)勝利街城北路2-11號葉某南米粉加工廠進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)葉某南涉嫌利用過期大米無證加工銷售小米粉的違法行為，遂并于當(dāng)日立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人葉某南于2020年6月15日開始無證從事米粉生產(chǎn)加工經(jīng)營活動，并于2019年5月26日從壽寧縣山豐米業(yè)有限公司以2.96元/公斤的價格購進(jìn)生產(chǎn)日期為2019年4月12日“御貢米”300包，合計7500公斤，貨值22200元。該大米標(biāo)注保質(zhì)期三個月，存放于原壽寧縣山豐米業(yè)有限公司倉庫。2020年6月15日，當(dāng)事人用該批已超出保質(zhì)期的大米加工米粉。6月17日壽寧局對當(dāng)事人用于生產(chǎn)加工米粉的原料御貢米和產(chǎn)品米粉進(jìn)行抽樣送檢后，經(jīng)法定機(jī)構(gòu)檢測：原料“御貢米”合格；產(chǎn)品“米粉”檢出二氧化硫，檢驗結(jié)論為不合格，根據(jù)《食品國家安全標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，米粉的二氧化硫（以SO2殘留量計）標(biāo)準(zhǔn)限量為不得使用。壽寧局根據(jù)專家評估意見，認(rèn)定葉某南生產(chǎn)銷售的米粉二氧化硫嚴(yán)重超出標(biāo)準(zhǔn)限量“足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病的”的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第121條第一款和《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人的行為已涉嫌犯罪，壽寧局已將本案移交公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查，壽寧縣公安局于2020年8月28日立案查處。
案例六
寧德市蕉城區(qū)市場監(jiān)管局查處韓某興涉嫌銷售不合格活溪蝦及活鰻魚案
2019年12月26日，蕉城區(qū)市場監(jiān)管局接到福州海關(guān)技術(shù)中心出具的《檢驗報告》兩份，依法到韓某興水產(chǎn)店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌銷售不合格活溪蝦及活鰻魚，2020年1月13日立案調(diào)查。經(jīng)查，2019年12月1日，韓某興從陳某金處轉(zhuǎn)盤了該水產(chǎn)品店，至2020年1月19日，韓某興未辦理營業(yè)執(zhí)照仍以原店名義對外經(jīng)營，營業(yè)收入共計6000元，無盈利。2019年12月5日，韓某興從一老人處購入5kg活溪蝦及5kg活鰻魚并銷售，沒有履行進(jìn)貨查驗義務(wù)。活溪蝦進(jìn)價60元/kg，售價90元/kg，活鰻魚進(jìn)價39元/kg，售價84元/kg。同日，福州海關(guān)技術(shù)中心共抽檢了該批活溪蝦3.7kg，活鰻魚2.85kg?；钕r的檢驗結(jié)果為呋喃西林代謝物項目不符合農(nóng)業(yè)部公告第560號《獸藥地方標(biāo)準(zhǔn)廢止目錄》要求?；铞狋~的檢驗結(jié)果為氧氟沙星項目不符合農(nóng)業(yè)部公告第2292號要求，上述兩份檢驗報告結(jié)論：不合格。當(dāng)事人銷售該批活溪蝦和活鰻魚貨值總額為572.4元，盈利239.25元。綜上，當(dāng)事人未取得營業(yè)執(zhí)照對外開展經(jīng)營活動、未按規(guī)定履行進(jìn)貨查驗義務(wù)、銷售含有國家明令禁止使用的獸藥的水產(chǎn)品的行為分別違反了《無證無照經(jīng)營查處辦法》、《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》，蕉城區(qū)局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》《無證無照經(jīng)營查處辦法》等規(guī)定，責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得239.25元，處罰款11.8萬元。
案例七
平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局查處高某英經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品案
2020年2月20日，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)涉嫌高某英經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品行為，執(zhí)法人員在當(dāng)事人經(jīng)營場所現(xiàn)場查獲“蟲草強(qiáng)腎王”等23種商品共279盒，依法對其進(jìn)行立案調(diào)查。上述涉案物品自1月份購買至今未售出。當(dāng)事人無法提供上述物品的進(jìn)貨憑證、合格證明、供貨商的營業(yè)執(zhí)照等。當(dāng)事人承認(rèn)將涉案商品都以保健食品對外銷售。經(jīng)認(rèn)定，上述涉案物品中“蟲草強(qiáng)腎王”等9種商品標(biāo)簽上有標(biāo)明食品生產(chǎn)批號或者保健食品的標(biāo)識，認(rèn)定是食品；“瑪咖”等14種商品因標(biāo)簽上未標(biāo)注食品生產(chǎn)批號或者保健食品的標(biāo)識，無法認(rèn)定是否為食品。經(jīng)福建省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院檢測，上述涉案物品中，“蟲草強(qiáng)腎王”等14種物品均檢出“西地那非”藥品成分，“床上十八翻”等9種商品均不含“西地那非”藥品成分。上述檢出“西地那非”藥品成分涉案物品的貨值金額合計4106元。根據(jù)《國家食品藥品監(jiān)督管理局辦公室關(guān)于發(fā)布保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單（第一批）的通知》（食藥監(jiān)辦?；?012〕33號）的規(guī)定，“西地那非”屬于保健食品中非法添加的物質(zhì)，當(dāng)事人銷售非法添加藥品的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款和第三款、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）的補(bǔ)充規(guī)定》、《中華人民共和國食品安全法》第一百二十一條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條的規(guī)定，經(jīng)研究，將本案移送平潭綜合實驗區(qū)公安局辦理。
案例八
平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局查處平潭綜合實驗區(qū)葛靈源健康服務(wù)中心銷售超過保質(zhì)期食品及廣告違法案
2020年3月17日，平潭綜合實驗區(qū)市場監(jiān)管局監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)葛靈源健康服務(wù)中心銷售超過保質(zhì)期食品及廣告違法行為，該局依法于當(dāng)日進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的祖康牌葛靈源葛根飲料（濃縮型）已超過產(chǎn)品保質(zhì)期，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供相應(yīng)的進(jìn)貨單據(jù)以及該產(chǎn)品的出廠檢驗合格證明或者其它合格證明文件。同時，當(dāng)事人在其店內(nèi)懸掛的廣告牌宣傳內(nèi)容中包含有疾病治療功能的表述。當(dāng)事人一共購進(jìn)了10盒生產(chǎn)日期為20171112批次的祖康牌葛靈源葛根飲料（濃縮型）產(chǎn)品，2019年10月前賣出了6盒，購進(jìn)價格是1428元/盒，銷售價格是2380元/盒，剩余4盒被該局于2020年3月17日依法扣押，違法經(jīng)營貨值金額9520元。當(dāng)事人共制作了廣告牌2面，費用為120元。當(dāng)事人采購食品未查驗供貨者所供食品的出廠檢驗合格證明或者其它合格證明文件的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項的規(guī)定責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并予以警告；當(dāng)事人銷售超過保質(zhì)期的祖康牌葛靈源葛根飲料（濃縮型）產(chǎn)品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）項的規(guī)定，該局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（五）項的規(guī)定對當(dāng)事人做出沒收4盒（共計12瓶）生產(chǎn)日期為20171112的祖康牌葛靈源葛根飲料（濃縮型）產(chǎn)品，并罰款50000元；當(dāng)事人利用其店內(nèi)廣告牌對所售食品進(jìn)行疾病治療功效方面的宣傳的行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條的規(guī)定，該局根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（二）項的規(guī)定對當(dāng)事人做出責(zé)令停止發(fā)布食品違法廣告并主動消除影響，并罰款180元的行政處罰。平潭局針對上述三項違法行為，作出如下行政處罰：責(zé)令改正未履行進(jìn)貨查驗義務(wù)的違法行為，并予以警告；沒收4盒（共計12瓶）生產(chǎn)日期為20171112的祖康牌葛靈源葛根飲料（濃縮型）產(chǎn)品；責(zé)令停止發(fā)布食品違法廣告并主動消除影響；罰款50180元。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
