因認(rèn)為“麻歡天”標(biāo)識(shí)被擅自使用在花椒油商品上，原告成都健心食品有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將被告四川省廣漢卓越味業(yè)有限公司訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30余萬(wàn)元。宣判后，被告提起上訴，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。
【案情簡(jiǎn)介】
原告健心公司訴稱，其經(jīng)授權(quán)享有“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用的商品類別均為第30類調(diào)味品、調(diào)味料等。經(jīng)過(guò)健心公司多年的使用，“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)在藤椒油、花椒油等系列調(diào)味品產(chǎn)品上已經(jīng)具有影響力和知名度。廣漢卓越公司在其生產(chǎn)、銷售的“蓉鄉(xiāng)卓越麻歡天”品牌花椒油上突出使用“麻歡天”標(biāo)識(shí)，與健心公司的“麻歡天”“麻翻天”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。廣漢卓越公司為搭借“麻翻天”“麻歡天”商標(biāo)便車，在第29類食用油脂產(chǎn)品上申請(qǐng)和“麻翻天”商標(biāo)近似的“麻歡天”標(biāo)識(shí)，卻故意使用在第30類“藤椒油”調(diào)味品上，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。故訴至法院，請(qǐng)求判令廣漢卓越公司立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；賠償健心公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元及合理開支8500元。
被告廣漢卓越公司辯稱，花椒油、藤椒油在尼斯區(qū)分表上無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的商品，屬于非規(guī)范商品，二者與食用油屬性高度類似，主流電商平臺(tái)皆將其歸于食用油類別進(jìn)行售賣，相關(guān)公眾亦在該類別項(xiàng)下購(gòu)買。藤椒油、花椒油、麻椒油都是從食用油中萃取麻味獲得，產(chǎn)品的最主要原料是食用油，而且其在第29類使用享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)并無(wú)惡意，是規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)的行為。其系在第29類食用油、食用油脂上使用注冊(cè)商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于廣漢卓越公司是否超出核定商品的范圍、使用其注冊(cè)商標(biāo)以及廣漢卓越公司的涉案行為是否侵犯了健心公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。廣漢卓越公司生產(chǎn)、銷售的商品為花椒油，原料為花椒，做法是將花椒通過(guò)萃取后，提取呈香、呈味的物質(zhì)，加入適當(dāng)比例的食用植物油稀釋，主要用于需要突出麻味和香味的食品中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定花椒油的類別屬于調(diào)味品商品。此外，廣漢卓越公司注冊(cè)了“蓉鄉(xiāng)卓越”商標(biāo)，其注冊(cè)類別為第30類，其中包括花椒油、藤椒油等?？梢?jiàn)，廣漢卓越公司對(duì)于花椒油不屬于第29類商品范圍內(nèi)的商品系明知。因花椒油屬于調(diào)味品，而廣漢卓越公司“麻歡天”商標(biāo)注冊(cè)在第29類上，該類別中并不包含花椒油，因此廣漢卓越公司使用“麻歡天”超出了其自己享有的注冊(cè)商標(biāo)核定商品的范圍。廣漢卓越公司在花椒油商品上突出使用“麻歡天”標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)與健心公司的注冊(cè)商標(biāo)“麻歡天”呼叫相同，字體相似，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，與“麻翻天”字體等均近似，構(gòu)成近似商標(biāo)。廣漢卓越公司在與健心公司“麻歡天”“麻翻天”注冊(cè)商標(biāo)核定使用類別相同的商品上使用與其商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，該行為侵害了健心公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。綜上，法院判決廣漢卓越公司立即停止侵害健心公司“麻翻天”“麻歡天”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
【法官釋法】
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)營(yíng)者已經(jīng)逐漸意識(shí)到商標(biāo)的重要意義?，F(xiàn)實(shí)中亦存在部分經(jīng)營(yíng)者為追求利益最大化，在“類似商品或服務(wù)”上使用自己的注冊(cè)商標(biāo)的情形，此時(shí)則涉及應(yīng)如何判定商標(biāo)權(quán)人使用注冊(cè)商標(biāo)的正當(dāng)性的問(wèn)題。首先應(yīng)考慮其使用注冊(cè)商標(biāo)是否超出核準(zhǔn)范圍；其次，應(yīng)判斷該使用行為是否落入原告的權(quán)利商標(biāo)專用權(quán)范圍內(nèi)；最后，應(yīng)判斷該使用行為是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，造成混淆。使用注冊(cè)商標(biāo)需以核定使用的商品為限，應(yīng)注意避免超范圍使用注冊(cè)商標(biāo)，否則即可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號(hào)
