基本案情

 

　　2017年5月29日何某某向楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行購買“紅瑞徠·百年紅運鳳慶滇紅工夫紅茶”4盒，單價3216元每盒，何某某付款后，食品商行向其出具了金額為6432元的發(fā)票兩張，何某某支付4盒茶葉價款合計12864元。2017年6月3日，何某某又向此食品商行購買“紅瑞徠。百年紅運鳳慶滇紅工夫紅茶”3盒，單價3216元每盒，何某某付款9648元，食品商行出具了收款收據(jù)交何某某收執(zhí)。2017年6月5日，楚雄市市場監(jiān)督管理局接到何某某書面舉報“楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行出售超過保質(zhì)期的預包裝茶葉”，隨即對此食品商行經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查。據(jù)2018年1月25日楚雄市市場監(jiān)督管理局現(xiàn)場檢查筆錄顯示：何某某所購的7盒茶葉底部貼有食品標簽，標簽標注保質(zhì)期：36個月；生產(chǎn)日期：2014.01.18。2018年3月12日，楚雄市市場監(jiān)督管理局向食品商行做出了楚市監(jiān)罰【2018】12號行政處罰決定書，認定了食品商行經(jīng)營超過保質(zhì)期預包裝食品的行為，并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、第三十八條第一款第（一）項和《云南省食品藥品行政處罰裁量適用規(guī)則》第八條第一款第（一）項、第二款、第十條第二款第（一）項的規(guī)定，決定責令食品商行改正違法行為并處以罰款45024元。食品商行未對該份行政處罰決定書申請行政復議。何某某向楚雄市人民法院起訴請求：判令食品商行退還何某某購買茶葉貨款22512元，并判令食品商行賠償何成江經(jīng)濟損失225120元。

 

　　裁判結果

 

　　楚雄市人民法院認為， 《中華人民共和國食品安全法》明確規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。經(jīng)楚雄市市場監(jiān)督管理局查實，楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行銷售給何某某的茶葉己經(jīng)超過保質(zhì)期。關于食品商行辯稱何某某明知是過期產(chǎn)品而購買，不是通常意義上的消費者的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”據(jù)此，一審法院對食品商行的辯解意見不予支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，食品商行除退還何成江所支付的購貨款外，還應支付相當于何成江購貨款十倍的賠償金。何某某的訴請于法有據(jù)，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國食品安全法》第二十五條、第三十四條第（十）項、第一百四十八條第二款、《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條第一款之規(guī)定，判決：一、楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行退還何某某購買茶葉款項22512元；二、楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行支付何某某賠償金225120元。

 

　　楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行不服一審判決，向楚雄州中級人民法院提起上訴，請求撤銷原判，改判駁回何某某的訴訟請求。

 

　　二審中，楚雄開發(fā)區(qū)某食品商行與何某某達成了調(diào)解協(xié)議：一、由何某某于2018年8月13日向食品商行退還“紅瑞徠？百年紅運鳳慶滇紅工夫紅茶”7盒；二、由食品商行于2018年8月13日向何某某退還茶葉款及支付賠償金合計100000元；三、何某某放棄其他訴訟請求；四、一審案件受理費2507元由何某某負擔，二審案件受理費5014元，減半收取2507元，由食品商行負擔。

 

 

　　（一）本案涉及“知假買假”者是否能獲得賠償?shù)膯栴}?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國食品安全法》均未涉及此問題，在司法實踐中，出現(xiàn)了兩種不同的處理，一種是認定“知假買假”者屬于消費者，對其賠償請求予以支持；另一種是認定“知假買假”者不屬于消費者，對其賠償請求不予支持。最高人民法院于2014年3月15日施行的《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”也就是說，司法解釋明確了“知假買假”行為不影響消費者維護自身權益，確認了“知假買假”者具有消費者的主體資格，對于打擊無良商家，維護消費者權益具有積極意義，有利于凈化食品、藥品市場環(huán)境。

 

　?。ǘ┫M者有權主張多少賠償金的問題?！吨腥A人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。”該法已明確規(guī)定了消費者有權要求支付價款十倍的賠償金或者損失三倍的賠償金，該賠償金屬于懲罰性賠償金。

 

　?。ㄈ┒弻徖砥陂g，雙方當事人達成了退還貨款和支付賠償金共100000元的協(xié)議，是當事人對民事權利的處分，符合法律規(guī)定。