基本案情
2023年3月19日，石某某在某超市處購買蘇杭黑糯米酒一瓶，價款35元，該糯米酒的生產(chǎn)日期為2019年12月5日，保質期36個月，石某某購買時已過保質期。石某某戶籍登記地址為外省某市，也并非在本市工作。
石某某在某超市購買到過期糯米酒后訴至法院，要求某超市退還購貨款35元，并依據(jù)食品安全法第148條的規(guī)定賠償1000元。法院審理過程中，經(jīng)關聯(lián)案件檢索發(fā)現(xiàn)石某某曾多次以所購商品質量不合格為由，向銷售者索賠、向市場管理行政機關投訴舉報、向法院提起訴訟。
裁判結果
法院經(jīng)審理認為，石某某與某超市之間的買賣合同關系受法律保護，石某某提供的證據(jù)可以證明其在某超市處購買了涉案的過期糯米酒，故對石某某要求某超市退還貨款35元的訴訟請求予以支持。
《中華人民共和國食品安全法》第148條第二款規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金，增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。”
依據(jù)該條款的規(guī)定，消費者才享有索要懲罰性賠償?shù)臋嗬?，《中華人民共和國消費者權益保護法》第2條規(guī)定：“消費者是為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護”。
依據(jù)石某某提供的證據(jù)來看，其存在知假買假的行為，再結合石某某曾多次以所購商品質量不合格為由，向銷售者索賠、向市場管理行政機關投訴舉報及向法院提起訴訟的情況，結合石某某并非在本市工作、生活的情形，可以認定石某某并非為生活消費需要而購買涉案商品，故其不屬于《中華人民共和國食品安全法》第148條規(guī)定的“消費者”，法院最終對石某某要求懲罰性賠償1000元的訴訟請求不予支持。
典型意義
職業(yè)打假，是指購買者以牟取利益為主要動機，明知商品或者服務存在瑕疵或質量問題而故意購買，并依據(jù)相關法律法規(guī)，通過與經(jīng)營者協(xié)商、向行政部門舉報或法院起訴等手段以取得高額賠償?shù)男袨?。職業(yè)打假人自出現(xiàn)以來，對于增強消費者的權利意識，鼓勵百姓運用懲罰性賠償機制打假，打擊經(jīng)營者的違法侵權行為產(chǎn)生了一定的積極性作用。
但就現(xiàn)階段情況看，職業(yè)打假人群體及其引發(fā)的訴訟出現(xiàn)了許多新的發(fā)展和變化，其負面影響日益凸顯。從目前消費維權司法實踐中，知假買假行為有形成商業(yè)化的趨勢，出現(xiàn)了越來越多的職業(yè)打假人，其動機并非為了凈化市場，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機對商家進行敲詐勒索。
本案石某某因類似事宜多次要求商家賠償，提起多起訴訟，牟利目的明顯。上述行為嚴重違背誠實信用原則，無視司法權威，浪費司法資源，不應支持這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式。
行業(yè)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
