幾年前，一起導(dǎo)游利用旅行團(tuán)游客“托帶”洋酒入境被海關(guān)定性走私處罰的行政糾紛案塵埃落定，經(jīng)一審、二審法院判決宣告，導(dǎo)游宗某走私事實(shí)成立，法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

 

　　案情回放

　　海關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，17名旅客攜帶的洋酒均為導(dǎo)游宗某所有，宗某作為專(zhuān)業(yè)導(dǎo)游，以“化整為零”的方式企圖鉆法律的空子，偷逃應(yīng)納稅款，其行為已構(gòu)成走私。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，海關(guān)對(duì)涉案洋酒全部沒(méi)收。

 

　　宗某不服，提起行政訴訟。

 

　　訴訟情況

 

　　訴訟過(guò)程中，宗某多次提出與現(xiàn)場(chǎng)陳述不一樣的辯詞，稱(chēng)雖然19瓶洋酒都是她在境外免稅店統(tǒng)一刷卡購(gòu)買(mǎi)，但只有2瓶是她自己所有，其余17瓶都是為了賺取店鋪積分而幫隨團(tuán)旅客代刷，過(guò)關(guān)后再統(tǒng)一收取費(fèi)用，并不是要求隨團(tuán)旅客幫她攜帶洋酒過(guò)關(guān)，海關(guān)不能因?yàn)槭撬粋€(gè)人買(mǎi)單就全部認(rèn)定是她一個(gè)人的貨。

 

　　一審、二審法院經(jīng)查明均認(rèn)為，根據(jù)宗某在旅檢查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的自認(rèn)以及涉案游客確認(rèn)的事實(shí)，結(jié)合本案其他證據(jù)，足以認(rèn)定宗某從海關(guān)旅檢大廳入境時(shí)，未向海關(guān)申報(bào)，以其本人或請(qǐng)游客幫忙攜帶的方式，將涉案19瓶洋酒攜帶入境，該行為符合《中華人民共和國(guó)海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的逃避海關(guān)監(jiān)管情形，屬于走私行為。宗某關(guān)于涉案洋酒是幫旅客代買(mǎi)的訴訟主張，與宗某在行政調(diào)查階段自認(rèn)的事實(shí)以及17名游客確認(rèn)的事實(shí)相悖，而且宗某也未就其稱(chēng)述的前后矛盾給出合理解釋?zhuān)ㄔ翰挥璨尚拧?/div>