看到法律對(duì)商家欺詐、售假行為的懲罰性賠償規(guī)定可能帶來(lái)的紅利及威懾，市場(chǎng)上出現(xiàn)了諸多“打假人”，或以盈利為目的，或?yàn)榱藢?shí)現(xiàn)正義，在明知商品存在問(wèn)題的情形下仍然購(gòu)買，隨后要求商家退貨并給予三倍或者十倍價(jià)款的賠償。那么，知假買假能否要求商家賠償呢？

 

　　讓我們來(lái)看看花山法院慈湖高新法庭近期審結(jié)的一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件。

 

 

　　2021年5月22日，原告馮某某在明知所購(gòu)商品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況下，通過(guò)淘寶網(wǎng)在被告某某百貨店購(gòu)買了價(jià)值245元的日本進(jìn)口嬰幼兒乳制品，其在收到涉案商品后即將被告訴至法院，要求被告退還購(gòu)物款并支付十倍賠償金。

 

　　花山法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告出售的涉案奶粉在淘寶店鋪標(biāo)注的產(chǎn)地為日本，屬于進(jìn)口食品，但涉案商品外包裝上未見有中文標(biāo)簽，根據(jù)《食品安全法》第97條“進(jìn)口的預(yù)包裝食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽；依法應(yīng)當(dāng)有說(shuō)明書的，還應(yīng)當(dāng)有中文說(shuō)明書。標(biāo)簽、說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國(guó)其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求，并載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書或者標(biāo)簽、說(shuō)明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口”及第148條第2款“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”的規(guī)定，被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售的日本進(jìn)口奶粉不是我國(guó)目前準(zhǔn)入的食品，且被告也未提供進(jìn)口貨物的相關(guān)報(bào)關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明、產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫衛(wèi)生證書、海關(guān)發(fā)送的通關(guān)證明等進(jìn)口食品所應(yīng)具備的資料，故認(rèn)定涉案奶粉屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，最終判決被告返還原告購(gòu)物款，并支付十倍賠償金。

 

 

　　雖然該案中馮某某知假買假，但是根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第3條“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購(gòu)買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”的規(guī)定，馮某某有權(quán)主張退款及十倍賠償。

 

　　當(dāng)然，也不是所有的知假買假者向商家主張賠償金都會(huì)得到支持。