前不久，美國國會眾議院一個調(diào)查小組提交了一份關(guān)于嬰兒輔食的報告，稱雀巢嘉寶、沃爾瑪等品牌的嬰兒輔食含有大量有害重金屬，會對嬰兒健康不利。消息傳到一些母嬰群里，搞得媽媽們很緊張。你說美國眾議院也真是的，太不講政治了，大過年的，嚇唬中國媽媽們干啥呢？
我閱讀了報告全文，長達59頁，把美國FDA一頓猛批，沒標準、不作為、監(jiān)管不力，簡直是熟悉的味道圖片
本來也沒多大的事，結(jié)果有個叫做“中國商業(yè)經(jīng)濟學(xué)會母嬰產(chǎn)業(yè)委員會”的機構(gòu)跳出來，給會員單位發(fā)通知，對相關(guān)產(chǎn)品“責(zé)令下架”。一個嚴重失信機構(gòu)居然有這么大的官威，我也是real服氣圖片
他們可能訛人訛慣了，沒想到這次碰了個釘子，雀巢畢竟是全球第一大食品公司，以為人家食品法規(guī)和質(zhì)量部門是擺設(shè)啊？雀巢馬上發(fā)了一個強烈譴責(zé)的聲明，“來剛我啊”。
公關(guān)聲明嘛總是寫得文縐縐的，我翻譯一下，重點是說產(chǎn)品沒問題：在美國符合美國的要求，在中國符合中國的要求，同時也符合公司自己的內(nèi)控要求。
隨著各路媒體的介入，那個“母嬰產(chǎn)業(yè)委員會”被扒了個干凈，趕緊刪帖、道歉、求放過，眾人也在一片哄笑聲中漸漸散去。
到這里，瓜吃完了嗎？其實并沒有，整個事件中幾乎沒有人關(guān)注那份報告。雖然報告寫得多少有點“民科”范，但它畢竟呈現(xiàn)了大量數(shù)據(jù)和信息，有一些還很有價值，我摘取其中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)講解一下。
首先你要了解幾個事實：
美國并沒有專門的嬰兒輔食標準（僅有個別指標有推薦性指南），中國有兩項國家標準，分別針對谷物輔食（比如米粉）和罐裝輔食（比如果蔬泥、肉泥、魚泥等）。
媒體報道中所說的超標100多倍是從報告摘要里面抄的，實際是以飲用水、瓶裝水等標準做參照，根本就不是輔食的標準，純屬嚇唬人來的。
報告中的數(shù)據(jù)參差不齊，有的是產(chǎn)品數(shù)據(jù)，有的是原料數(shù)據(jù)，無法全面反映真實情況。
報告中涉及的品牌大家熟悉的只有嘉寶，它在中國是最大的兩個輔食品牌之一，因此不少人在擔(dān)心自己買的嘉寶輔食還能不能給孩子吃。那么該報告中的數(shù)據(jù)到底能告訴我們什么呢？
首先，美方報告中并沒有嘉寶產(chǎn)品的檢測數(shù)據(jù)，只有部分原料的數(shù)據(jù)。這可能是因為美國法規(guī)沒有終產(chǎn)品限量，主要靠過程控制。因此我權(quán)且用中國國家標準的限量作比較，僅供大家參考判斷 。
中國國標對輔食米粉的無機砷限量為200ppb，嘉寶的米粉原料無機砷最高的也不到100ppb，我猜這是他們原料的內(nèi)控上限。從這個數(shù)據(jù)判斷，美版的嘉寶米粉無機砷含量不太可能超中國標準。
嘉寶的原料紅薯的鉛含量大約在20-50ppb，濃縮葡萄汁的鉛含量在20-30ppb。我猜測企業(yè)的內(nèi)控指標不會比這個高太多，中國嬰兒輔食鉛限量是200-300ppb不等，考慮到這些原料在產(chǎn)品中的占比，美版嘉寶輔食鉛含量超中國標準的可能性非常小。
報告中沒有看到嘉寶原料的汞含量數(shù)值，只是提到有胡蘿卜、紅薯和濃縮檸檬汁的數(shù)據(jù)。參考其他品牌的數(shù)據(jù)判斷，嘉寶的這幾個原料的汞含量不會高于10ppb。中國罐裝輔食的汞限值為20ppb，且主要是針對金槍魚泥之類的容易受甲基汞污染的產(chǎn)品，因此美版嘉寶汞含量超中國標準的可能性也很小。
總結(jié)：
從公布的數(shù)據(jù)來看，美版嘉寶輔食重金屬含量不太可能超過中國標準限量，這可能是雀巢敢于正面硬剛的原因。
正規(guī)渠道進口的輔食產(chǎn)品有海關(guān)把關(guān)，大家可以放心選購，但最好不要從不明渠道海淘。
中國的國情決定了監(jiān)管部門特別重視終產(chǎn)品檢測，因此如果你選擇大品牌的國產(chǎn)產(chǎn)品，安全性的保障并不比外國貨差，甚至更好。另外，歷年的監(jiān)督抽檢中，嘉寶的輔食并沒有出現(xiàn)重金屬超標的情況。
現(xiàn)代檢驗方法非常靈敏，重金屬有檢出是正常的，完全消除是不可能的，關(guān)鍵是要控制在安全范圍內(nèi)。符合我國國家標準的輔食產(chǎn)品是安全可靠的。
看完這些，媽媽們可以安安心心過年了嗎？我“原地”祝大家新年快樂喲～
地區(qū)：
魯公網(wǎng)安備 37060202000128號
