受歡迎的Lilydale散養(yǎng)雞肉品牌遭到了消費(fèi)者的抵制，周二該公司承認(rèn)，它在飼養(yǎng)過程中使用了轉(zhuǎn)基因谷物和豆類。

    黃金海岸內(nèi)陸藝術(shù)家Sharon McLeod披露，澳洲最大家禽養(yǎng)殖公司Baiada旗下的Lilydale雞肉公司告訴她，使用轉(zhuǎn)基因飼料是一個(gè)商業(yè)決策，消息曝光后，民眾涌向社交媒體表達(dá)憤怒之情。

    McLeod稱，大多數(shù)消費(fèi)者購買價(jià)格更貴、采用綠色包裝的Lilydale雞肉產(chǎn)品是抱有錯(cuò)誤的想法，認(rèn)為它是有機(jī)的，體現(xiàn)了更高的食物倫理且不含化學(xué)品，并且相比Baiada更便宜的Steggles籠養(yǎng)雞肉產(chǎn)品來說對人體健康更有好處，因此她認(rèn)為Lilydale的做法是具有欺騙性的。

    McLeod說道，“我打電話過去問Lilydale是否真的給散養(yǎng)雞喂養(yǎng)轉(zhuǎn)基因飼料，接電話的女士告訴我，這是真的，他們把這當(dāng)做是一個(gè)商業(yè)決策。”

    “當(dāng)我告訴她我不會(huì)再購買這款產(chǎn)品時(shí)，她嗤之以鼻地說‘那就不要買’。”

    “我告訴她，很多人原來都和我有同樣的想法，當(dāng)時(shí)我就決定在臉書上曝光這件事，這樣我們才能讓企業(yè)知道，如果他們使用轉(zhuǎn)基因食品，我們將不再支持他們的產(chǎn)品。”

    來自Woodend附近Milking Yard Farm的維州精品養(yǎng)雞戶Bruce Burton稱，消費(fèi)者的激烈反應(yīng)顯示出他們對食品標(biāo)簽和他們所購買的產(chǎn)品感到有多迷惑。

    作為一名向墨爾本頂級餐廳供應(yīng)雞肉的農(nóng)民，Burton說道，他只購買那些確保不使用轉(zhuǎn)基因原料的有機(jī)雞飼料，即使它的價(jià)格比普通雞飼料貴一倍。“所有這些散養(yǎng)標(biāo)簽都是歪曲事實(shí)的，”他稱。

    “商業(yè)肉雞產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了精彩的營銷，給消費(fèi)者洗腦，讓他們以為散養(yǎng)就是自然、有機(jī)的。他們所做的就是敗壞信任和真相。”

    Lilydale雞肉在所有Coles超市以及好市多、IGA和Woolworths的Thomas Dux門店均有售，這意味著該公司的雞群是在自由通往圍場的低密度雞舍中被飼養(yǎng)的。

    不過這一描述并不意味著這些雞群在Lilydale的南澳、新州和昆州農(nóng)場是被有機(jī)飼養(yǎng)的，因?yàn)橛袡C(jī)飼養(yǎng)要求不可使用轉(zhuǎn)基因飼料。

    在一連串投訴攻入Lilydale的顧客意見網(wǎng)頁之后，周二Baiada拒絕明確指出在飼養(yǎng)雞群的過程中使用了什么飼料。

    不過，該公司在網(wǎng)站上發(fā)布的公告證實(shí)，它在散養(yǎng)條件下遵照食物倫理飼養(yǎng)雞群時(shí)使用了產(chǎn)自澳洲和國外的轉(zhuǎn)基因飼料。據(jù)了解，澳人每年平均食用43.9千克雞肉，雞肉食品消費(fèi)達(dá)56億元。