“最佳食話”評選由食品伙伴網--食話欄目主辦，評選周期為一個季度。
從2014年12月11日正式上線開始，截止到2015年3月31日，《食話》一共收錄了82篇原創(chuàng)文章。其中包括對某些媒體的錯誤報道進行有理有據更正的《歐洲近半食品含農藥殘余？ 這翻譯也是醉了》、《報道說“葡萄酒霉變”，對嗎？》、《看思念被臥底有感，添加劑奈何被神奇》，對食品安全、《食品安全法》進行深入探討的《從經濟學角度看食品安全》、《從一起食品調解案例看《食品安全法》第九十六條“一賠十”的規(guī)定 》、《<食品安全法>是否應當緩行 》，對食品標準、監(jiān)管等進行深刻反思的《不符合法律要求的食品安全國家標準，再多又有何用？》、《食品監(jiān)管應從“我們認為”進入“法律規(guī)定”的法治時代》、《為什么中國的食品標準與歐美有差異 》，對食品熱點話題進行深度探索的《一縷金箔引起的風暴 》《從“國人海外搶購”中窺出口、內銷真相 》、《奶粉，適合才是好 》，以及科普添加劑防腐劑等知識、用幽默有趣的方式呈現食品問題、熱點、從獨特的角度闡釋中國食品的一系列原創(chuàng)文章。
從2014年12月11日正式上線開始，截止到2015年3月31日，《食話》一共收錄了82篇原創(chuàng)文章。其中包括對某些媒體的錯誤報道進行有理有據更正的《歐洲近半食品含農藥殘余？ 這翻譯也是醉了》、《報道說“葡萄酒霉變”，對嗎？》、《看思念被臥底有感，添加劑奈何被神奇》，對食品安全、《食品安全法》進行深入探討的《從經濟學角度看食品安全》、《從一起食品調解案例看《食品安全法》第九十六條“一賠十”的規(guī)定 》、《<食品安全法>是否應當緩行 》，對食品標準、監(jiān)管等進行深刻反思的《不符合法律要求的食品安全國家標準，再多又有何用？》、《食品監(jiān)管應從“我們認為”進入“法律規(guī)定”的法治時代》、《為什么中國的食品標準與歐美有差異 》，對食品熱點話題進行深度探索的《一縷金箔引起的風暴 》《從“國人海外搶購”中窺出口、內銷真相 》、《奶粉，適合才是好 》，以及科普添加劑防腐劑等知識、用幽默有趣的方式呈現食品問題、熱點、從獨特的角度闡釋中國食品的一系列原創(chuàng)文章。
《食話》通過報名、邀請等方式挑選了13位評審對這幾十篇公開發(fā)表的文章進行打分，這些評審包括在食品行業(yè)從事多年質量管理或官方監(jiān)管工作的資深行業(yè)人和高校教授，以及剛進行業(yè)不久的食品新人。他們分別從現實意義即科普性、技術含量、創(chuàng)新、條理性和易讀性、時新性五個方面對文章進行打分，最終統(tǒng)計出得分最高的12篇文章進行“最佳食話”的投票。投票網址為：http://hua.foodmate.net/poll/index-htm-itemid-2.html，歡迎大家給喜歡的文章投票。
入選本次“最佳食話”的12篇文章為：
《你對“喝水”了解多少？》
《一縷金箔引起的風暴》
《正視食品防腐——“防腐劑”與人類健康》
《為什么中國的食品標準與歐美有差異》
《QS許可，以后能不能不那么任性》
《從“國人海外搶購”中窺出口、內銷真相》
《“毒”大米 真的那么毒嗎？》
《揭開食品謊言的面紗》
《報道說“葡萄酒霉變”，對嗎？》
《<食品安全法>是否應當緩行》
《不符合法律要求的食品安全國家標準，再多又有何用？》
地區(qū)：
魯公網安備 37060202000128號
