今年兩會期間，食品安全又一次成為大家關(guān)注的熱點，這幾天有多位媒體朋友聯(lián)系我，請我評論。由于剛從國外出差回來，我還沒有時間接受采訪，但他們所提的一些問題確實十分重要，我決定對收集的幾個問題陸續(xù)進(jìn)行回答。

　　記者問題：關(guān)于機構(gòu)改革

　　在3月10日發(fā)布的國務(wù)院機構(gòu)改革方案中，食品安全監(jiān)督管理體制的改革可以說是最受民生關(guān)切的領(lǐng)域，您如何評論這次改革的方向？作為科學(xué)家，您認(rèn)為新的監(jiān)管體制還能采取哪些舉措，才能達(dá)到更理想的效果？

　　答：此次國務(wù)院機構(gòu)改革方案中有關(guān)于食品安全監(jiān)管部門的職能調(diào)整，這是大家盼望已久的好事，這表明新一屆政府下了很大決心，要從體制上把分散在各個部門的食品監(jiān)管職能整合，這與國際慣例又接近了一大步。我相信相比之前的“分段管理 ”格局會有比較大的進(jìn)步。然而，我還有點擔(dān)心將標(biāo)準(zhǔn)（衛(wèi)生部）與監(jiān)管（食藥總局）分離的體制仍會產(chǎn)生許多不必要的矛盾。標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管分開，從道理上講是對的；但是，如果考慮到我國國情，則弊大于利。這幾年的教訓(xùn)，例如：“白酒塑化劑”事件，足以說明問題。